Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2013 от 06.06.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2013 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимой Кузнецовой Т.А., защитника – адвоката Синкевича Д.Н, представившего удостоверение № 1809 и ордер № 002983,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецовой Т.А., .............. года рождения, уроженки .............., проживающей по адресу: .............., .............., .............., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Т.А тайно похитила чужое имущество с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Примерно 2-.............., около 14 часов 30 минут, Кузнецова Т.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошла к домовладению .............. по ............... Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений и помимо воли проживающих в домовладении лиц. Кузнецова Т.А., путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище - в домовладение .............. по .............., откуда из кармана джинсовых брюк, лежащих на диване в зальной комнате вышеуказанного домовладения, тайно похитила денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Ю.С.В.. после чего Кузнецова Т.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ю.С.В. ущерб на сумму 500 рублей.

Своими умышленными действиями Кузнецова Т.А. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецова Т.А., соглашаясь с предъявленным обвинением, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимая Кузнецова Т.А в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении, в том, что совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, полностью признала, обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший, в поданном в суд заявлении, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая Кузнецова Т.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к заключению о наличии в действиях Кузнецовой Т.А. признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Кузнецовой Т.А. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузнецовой Т.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой Т.А., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, к уголовной ответственности она привлекается впервые, ранее не судима, то, что тяжких последствий не наступило и потерпевший не просит наказывать строго подсудимую.

Кузнецова Т.А по месту жительства характеризуется .............., ...............

Подсудимой Кузнецовой Т.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, однако с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимой Кузнецовой Т.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УПК РФ, предусматривающей, что при наличии явки с повинной и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.

С учетом степени содеянного, личности подсудимой, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление осужденной Кузнецовой Т.А. без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Кузнецову Т.А. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

С учетом степени содеянного, личности подсудимой, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, которая не имеет постоянного источника дохода, и с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Такое наказание в виде лишения свободы, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: обязав Кузнецову Т.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Кузнецовой Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Коновалов Ю.П.