Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4597/2015 ~ М-3710/2015 от 22.05.2015

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Гончарова А.А.,

при секретаре            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Повторно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд принимает во внимание, что истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, не просили об отложении слушания дела и не сообщили о причинах; ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу; в связи с чем приходит к выводу, что стороны реализовали свои диспозитивные полномочия, в связи с чем у суда в силу принципа состязательности не имеется основания по рассмотрению гражданского дела без инициативы участников процесса; считает необходимым оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                              Гончаров А.А.

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Гончарова А.А.,

при секретаре            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Повторно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд принимает во внимание, что истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, не просили об отложении слушания дела и не сообщили о причинах; ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу; в связи с чем приходит к выводу, что стороны реализовали свои диспозитивные полномочия, в связи с чем у суда в силу принципа состязательности не имеется основания по рассмотрению гражданского дела без инициативы участников процесса; считает необходимым оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                              Гончаров А.А.

1версия для печати

2-4597/2015 ~ М-3710/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "УК "Новый Город"
Ответчики
Дьячкова Альбина Павловна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гончаров Алексей Александрович
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
22.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2015Передача материалов судье
26.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2015Судебное заседание
13.07.2015Судебное заседание
21.07.2015Судебное заседание
10.08.2015Судебное заседание
28.08.2015Судебное заседание
22.10.2015Судебное заседание
28.10.2015Судебное заседание
05.11.2015Судебное заседание
09.11.2015Судебное заседание
30.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2017Дело оформлено
28.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее