Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6064/2016 ~ М-3825/2016 от 23.03.2016

    Дело № 2-6064/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 05 » мая 2016 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова В.В. к Смирновой <данные изъяты> о взыскании долга по расписке,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года Смирнова Н.А. взяла в долг у Данилова В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь вернуть сумму долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается составленной собственноручно ответчиком распиской. Таким образом, ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок, оговоренный сторонами. Однако, на письменные требования истца о возврате ответчиком долга ответа не последовало, долг не возвращен.

           Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, Данилов В.В. обратился в суд с иском к Смирновой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользованием займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ответчик Смирнова Н.А. получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь вернуть сумму долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что между сторонами в надлежащей форме был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Доказательств заключения договора займа под давлением или в результате угроз со стороны истца ответчиком не представлено.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт наличия долга ответчика перед истцом судом установлен, а доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 812 ГК РФ, не представлено.

До настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не возвращена.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены, способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., поскольку они основаны на законе – ст.ст. 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

    Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора.

Согласно расписке стороны установили, что за пользование денежными средствами предусмотрена уплата <данные изъяты>% от суммы займа в месяц. Согласно расчету истца период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно обе даты), следовательно, подлежат начислению проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд при принятии решения берет за основу указанный расчет истца, поскольку он проверен, является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен, равно как и доказательства погашения долга полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что сумма долга должна была быть возвращена ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб..

Суд при принятии решения берет за основу расчет истца, поскольку он проверен и является верным, ответчиком контррасчет не представлен, равно как и доказательства погашения долга полностью или в части.

Суд считает необходимым уменьшить заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При таких обстоятельствах суд полагает верным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счёт ответчика судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

           В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Данилова В.В. удовлетворить частично.

            Взыскать с Смирновой Н.А. в пользу Данилова В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

           В удовлетворении остальной части требований Данилову В.В. отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                          Е.Е. Бахарева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 10.05.2016.