Дело № 2-8254/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 08 » ноября 2017 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Болотине Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вертикаль» к Аксенову Андрею Александровичу о взыскании долга по договору аренды и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды электроустановки без предоставления услуг по обслуживания № 01-012017 от 01 января 2017 года в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2017 года по 25 октября 2017 года в размере 8 497 руб. 62 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по действующей ставке банковского процента до дня фактической уплаты, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 000 руб.
В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком заключен Договор аренды электроустановки без предоставления услуг по обслуживанию №01-012017 от 01.01.2017г. Согласно условий заключенного договора истец предоставляет ответчику сроком на 11 (Одиннадцать) месяцев, во временное пользование за плату электроустановку КТП 630/10/0,4 кВА в количестве 1 (Одной) штуки в соответствии со Спецификацией- Приложение №1 к Договору, без оказания услуг по техническому обслуживанию. Согласно п.3.1. Договора ежемесячный арендный платеж за 1 (Одну) КТПН составляет 25 000 (Двадцать) пять тысяч рублей 00 копеек. Согласно п.3.4. Договора Арендатор ежемесячно оплачивает арендный платеж, указанный в п.3.1. Договора в течение 5 рабочих дней с даты передачи счета на оплату. У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 250 000 руб., которая до настоящего времени не погашена. На претензии ООО «Вертикаль» исх. № 448 от 19.04.2017г. и № 610 от 29.05.2017г. ответчик не ответил, оплату не произвел.
В судебное заседание представитель истца явилась, уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Вертикаль» и Аксеновым А.А. заключен Договор аренды электроустановки без предоставления услуг по обслуживанию №01-012017 от 01.01.2017г.
Согласно условий заключенного договора Арендодатель (ООО «Вертикаль») предоставляет Арендатору сроком на 11 (Одиннадцать) месяцев, во временное пользование за плату электроустановку КТП 630/10/0,4 кВА в количестве 1 (Одной) штуки в соответствии со Спецификацией- Приложение №1 к Договору, без оказания услуг по техническому обслуживанию.
Согласно п.3.1. Договора ежемесячный арендный платеж за 1 (Одну) КТПН составляет 25 000 (Двадцать) пять тысяч рублей 00 копеек.
Согласно п.3.4. Договора Арендатор ежемесячно оплачивает арендный платеж, указанный в п.3.1. Договора в течение 5 рабочих дней с даты передачи счета на оплату.
По состоянию на 25 октября 2017 года задолженность по договору составила 250 000 руб. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2017 года по 25 октября 2017 года составил 8 497 руб. 62 коп., расчет судом проверен, сомнений не вызывает.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 8 497 руб. 62 коп.
руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Аксенова Андрея Александровича в пользу ООО «Вертикаль» задолженность по арендной плате по договору аренды электроустановки без предоставления услуг по обслуживания № 01-012017 от 01 января 2017 года в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2017 года по 25 октября 2017 года в размере 8 497 руб. 62 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по действующей ставке банковского процента до дня фактической уплаты, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Захарова Л.Н.
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2017 года