Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3114/2014 от 20.11.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием представителя ответчика Глинской Н.А. – Генсецкой Е.А., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Пойдем» к Глинская Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к Глинская Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Глинская Н.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере № сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,14% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты - по ставке 0,12 % в день.

    В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом пятого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными платежами в размере 6 640 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней. Данное требование ответчиком не было исполнено.

    По указанным основаниям истец просил взыскать с Глинская Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в том числе: задолженность по основному долгу в размере №, проценты за пользование кредитом в размере №, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере №, пени по просроченному основному долгу в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении требований в части взыскания пени по просроченному основному долгу в размере № рублей отказать. Суду пояснила, что ее истица в настоящее время не работает, организация, в которой Глинская Н.А. является учредителем, находится на стадии ликвидации, на иждивении истицы находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем истица испытывает материальные трудности.

Выслушав доводы явившейся стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Глинская Н.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере № сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,14% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты - по ставке 0,12 % в день.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ по ссудному счету.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит равными частями в размере № (основной долг и проценты) 5 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (п. 3.2.2.) В случае нарушения сроков платежей по кредитному договору в соответствии с пунктом п.В.6 подлежат уплате пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.    

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего времени ответчик не исполнил данное требование.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по № в том числе: задолженность по основному долгу в размере № №, проценты за пользование кредитом в №, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере №, пени по просроченному основному долгу в размере №, пени по просроченным процентам в размере №

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что размер пени по просроченному основному долгу в размере № подлежит уменьшению № ввиду явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств.    

Требование о взыскании пени по просроченным процентам в размере № рублей истцом не заявлено, вследствие чего судом не рассматривается.

    Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, требование о возврате долга подлежит удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в №

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ОАО КБ «Пойдем» к Глинская Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глинская Н.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Антонова