Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3479/2012 ~ М-2444/2012 от 24.05.2012

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮКА» к , о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮКА» обратилось в суд с иском к , о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Получение Волковой Т.А. денежных средств подтверждается мемориальным ордером № 2780 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по договору уступки прав требования (цессии) передал права требования по вышеуказанному кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «КредитКонсалт». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮКА» по договору уступки прав требования (цессии) приняло в полном объеме права требования по кредитному договору и всем связанным с ним обязательствам от ООО «КредитКонсалт». Пунктом 1.2. кредитного договора № сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.3.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с июня 2006г., равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, согласно п.4.3 кредитного договора. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, в результате чего ему было направлено уведомление о возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом, указанная сумма ответчиком не выплачена. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с В соответствии с п.1.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, суммы процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчики в силу закону несут солидарную ответственность по кредитным обязательствам, то истец, предварительно снизив размер пени по просроченному кредиту и просроченным процентам, просит суд взыскать солидарно с и денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых:: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ЮКА» в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик , извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства право может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и был заключен кредитный договор №, согласно которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев (л.д.<данные изъяты>).

Пунктом 1.2. кредитного договора № сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.3.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с июня 2006г., равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа согласно п.4.3 кредитного договора ответчик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.4.4. кредитного договора если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика в следующей очередности: в первую очередь - в возмещение расходов банка по получению исполнения, во вторую очередь – в оплату пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, в третью очередь – в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности, в четвертую очередь – в оплату пени за несвоевременную оплату комиссии за ведение ссудного счета, в пятую очередь – в оплату просроченных процентов за пользование кредитом, в шестую очередь – в оплату срочных процентов за пользование кредитом, в седьмую очередь – в оплату комиссии за ведение ссудного счета, в восьмую очередь – в погашение кредита.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с (л.д.<данные изъяты>). В соответствии с п.1.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, суммы процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Получение денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

Из выписки по счету № (л.д.<данные изъяты>) следует, что ответчик исправно погашала кредит, оплачивала проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ После этого сумма в размере <данные изъяты>. на счет была внесена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего банком произведено списание денежных средств в порядке, установлено п. 4.4. кредитного договора.

В результате нарушения ответчиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по договору уступки прав требования (цессии) передал права требования по кредитному договору № и связанным с ним обязательствам ООО «КредитКонсалт», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и приложением № к договору (л.д.<данные изъяты>).

Ответчики не исполнили свои обязательства по заключенным кредитному договору и договору поручительства, в результате чего ООО «КредитКонсалт» им были направлены уведомления о возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом (л.д.20, 21, 22, 23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮКА» по договору уступки прав требования (цессии) приняло в полном объеме права требования по кредитному договору и всем связанным с ним обязательствам от ООО «КредитКонсалт», что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и приложением № к нему (л.д.<данные изъяты>.

По смыслу ст. 9 ГК РФ, ст. 3, 4, 39, 196 ГПК РФ только истцу принадлежит право определять предмет и основание иска.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Поскольку истец ООО «ЮКА» заявляет требования о взыскании солидарно с и денежных средств в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> пени по просроченному кредиту в размере 15000руб. 00коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., то суд не может выйти за их пределы.

Кроме того, при разрешении спора, суд руководствуется ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает подтвержденное представленными доказательствами признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, не противоречит закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЮКА» к , о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2091 руб. 98 коп. (л.д.<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЮКА» к , о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с , в пользу ООО «ЮКА» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать 65158 рублей 14 копеек (<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: