Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2188/2012 от 14.03.2012

Судья Казанцев А.В. Дело №22-2188

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь    22 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Заборского Я.В.; Конышева А.Г.

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Березниковского городского суда от 26 января 2012 г., которым

ШВЕЦОВ В.С., дата рождения, уроженец ****, не судимый;

осужден по ст. 232 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного и выступление адвоката Обухова В.А. по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Швецов B.C. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, что имело место в период с мая 2011 г. по 3 августа 2011 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора, назначении наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Считает, что суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, помощь следствию, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики.

Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.Судом в полной мере соблюдены условия и порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, регламентированные главою 40 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены как требования ст.ст. 60 УК РФ, так и требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Швецов B.C. ранее не судим, положительно характеризуется. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Однако, судебной коллегией не усматривается оснований для признания данных обстоятельств исключительными, влекущими значительное снижение наказания за содеянное. Исходя из степени общественной опасности совершенного Швецовым преступления не усматривается судебной коллегией оснований и для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований к отмене, либо изменению приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда от 26 января 2012 г. в отношении ШВЕЦОВА В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: