Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2018 от 04.07.2018

Дело № 1-117/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин Смоленской области 19 декабря 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Шульгина Д.Н, Голубковой И.А,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Яворского М.А., Орлова Д.А., Вербовикова Л.П.,

защитников Гасанбеговой Л.В., Никулина Ю.В., Горбылева О.М.,

при секретарях Удаловой Е.А, Мироненковой А.Б, Мазуровой Н.Р., Беловой Н.Н., Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Яворского М.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

находившегося по данному делу под стражей с 01 по 03 декабря 2017 года и с 22 января 2018 года по 26 апреля 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.258 УК РФ,

Орлова Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

Вербовикова Л.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

установил:

Яворский М.А. незаконно приобрел, хранил оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

в период времени с января 2010 года по 29 ноября 2017 года, Яворский М.А. находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения оружия и боеприпасов и желая их наступления, незаконно приобрел оружие, а именно один карабин <данные изъяты>, который в соответствии с заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ является самозарядным нарезным карабином <данные изъяты> и относится к гражданскому огнестрельному нарезному длинноствольному оружию, пригоден для производства выстрелов, и боеприпасы, а именно шесть патронов калибра <данные изъяты>, которые в соответствии с заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам для гражданского огнестрельного нарезного длинноствольного оружия, пригодными для производства выстрела. После чего Яворский М.А. приобретенное оружие - один карабин <данные изъяты> и боеприпасы - шесть патронов калибра <данные изъяты> хранил в неустановленном месте. В продолжении своего преступного умысла Яворский М.А. 29 ноября 2017 года около 19 часов 00 минут находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся с ним Свидетель №8, ФИО1 и Свидетель №9 не осознают преступный характер его действий, спрятал оружие, а именно один карабин <данные изъяты>, и боеприпасы - шесть патронов калибра <данные изъяты> в автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №8, где продолжил его хранить. В тот же день около 23 часов 00 минут вышеуказанная автомашина под управлением Свидетель №8 была остановлена в д.<адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» Свидетель №10 и около 23 часов 20 минут в ходе её досмотра было обнаружено незаконно хранимое оружие - один карабин <данные изъяты> и боеприпасы - шесть патронов калибра <данные изъяты>, в результате чего преступные действия Яворского М.А. были пресечены.

Яворский М.А. и Орлов Д.А., совершили незаконную охоту, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, а Вербовиков Л.П. совершил пособничество в незаконной охоте, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 21 января 2018 года. Яворский М.А., Орлов Д.А. и Вербовиков Л.П., вступили в преступный сговор на проведение на территории охотничьего хозяйства Гагаринской МВОО ЦО ВУ в урочище <адрес> Гагаринского района Смоленской области незаконной охоты, распределив между собой роли, в соответствии с которыми Вербовиков Л.П. осуществляет доставку Яворского М.А. и Орлова Д.А. на автомашине <данные изъяты> к лесному массиву, где Орлов Д.С. с использованием прибора ночного видения <данные изъяты> осуществляет выслеживание дикого животного лося, а Яворский М.А. в случае обнаружения данного животного осуществляет его отстрел при помощи зарегистрированного в установленном законом порядке ружья №. Реализуя ранее намеченный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, 21 января 2018 года около 00 часов 30 минут Вербовиков Л.П. привез на автомашине <данные изъяты>, Орлова Д.А. и Яворского М.А. в урочище <адрес> Гагаринского района Смоленской области, где в нарушение п.3 ст.8, ч.3 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов Орлов Д.А. выследил с использованием прибора ночного видения <данные изъяты> дикое животное - лося, а Яворский М.А. при помощи имевшего при себе зарегистрированного в установленном порядке ружья № произвел его отстрел. Таким образом, в результате незаконной охоты, действиями Яворского М.А., Вербовикова Л.П. и Орлова Д.А. Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания был причинен крупный материальный ущерб на сумму 420500 рублей.

Из оглашенных по согласию сторон показаний подсудимого Яворского М.А. следует, чтоон является охотником и у него имеется охотничий билет, а так же зарегистрированное в установленном законом порядке ружье № (разрешение РОХа №). У него есть друг ФИО1, который около 2-х месяцев проживает у него. С ФИО1 он познакомился, когда служил в армии. В начале октября к нему в гости приехал ФИО1 и остался у него погостить. За время проживания у него ФИО1 познакомился с его друзьями, а именно с Свидетель №8 и Свидетель №9, с которыми он стал хорошо общаться. 29 ноября 2017 года он и ФИО1 находились дома, последний увидел объявление в интернете на сайте <данные изъяты> о том, что принимают рога диких животных. Они решили сходить в лес и поискать рога. В этот же день, в вечернее время после 16 часов 00 минут ФИО1 позвонил Свидетель №8 и предложил ему так же сходить в лес и поискать рога. Тот согласился и они договорились, что он подъедет к его дому на машине и заберёт их. Спустя 20 минут они вышли на улицу и к ним подъехал Свидетель №8 на автомашине <данные изъяты>. Они сели в машину, а именно он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сел на заднее сиденье. Когда они сели в машину, то ФИО1 позвонил Свидетель №9 и договорился с ним что они заберут его от ДК <адрес>. После этого они поехали в <адрес>. По дороге они заехали на заправку <адрес>. После того как они заправились, поехали к ДК <адрес>, там к ним в машину сел Свидетель №9 После этого они поехали в <адрес>, там они поставили машину около дома Свидетель №8 Он, ФИО1 и Свидетель №8 пошли в лес, а Свидетель №9 остался в <адрес>, скорее всего, так как там проживает его знакомая. Когда они втроем гуляли по лесу, то увидели на земле карабин, с магазином. Был ли снаряжен магазин, он не знает. Они хотели позвонить в полицию, но не смогли, так как разрядились телефоны, а он свой потерял. Данный карабин он взял для того что бы отвезти его в полицию, так как ему известно, что оружие хранить без разрешения нельзя. Они еще немного походили по лесу, так как он пытался найти свой телефон. Телефон он так и не нашел и они вернулись в <адрес>. Там он положил карабин в машину на пол на заднем сиденье, он сел спереди, а ФИО1 и Свидетель №9 сели сзади, и они поехали в <адрес> для того, что бы сдать карабин в полицию, однако на выезде из <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и Свидетель №8 вышел к ним. О чем разговаривали сотрудники ГИБДД и Свидетель №8. он не знает. В какой-то момент сотрудники ГИБДД открыли заднюю дверь и увидели на полу карабин, который в последствии изъяли. Он сам не вышел к сотрудникам ГИДД и не выдал им карабин, так как растерялся (л.д.129-132 т.2).

Подсудимый Яворский М.А.в судебном заседании вину по факту незаконного приобретения, хранения оружия и боеприпасов, признал частично, пояснив, чтов октябре 2017 года к нему в гости в <адрес> приехал армейский друг ФИО1 и остался у него погостить. В ноябре 2017 года они с ФИО1 решили сходить в лес и поискать рога диких животных, а именно лосей. В лес они пошли пешком из его дома. Вечером, когда они возвращались, в районе <адрес> ближе к дороге увидели у дерева карабин или ружье. Хотели отнести его в полицию, но так как были пешком, то положили карабин и позвонили ранее знакомому Свидетель №8, который приехал за ними на своей автомашине <данные изъяты>, с ранее ему знакомым Свидетель №9. Он положил карабин в машину между передним и задним сиденьем и сел спереди, а ФИО1 сел сзади, и они поехали в <адрес> для того что бы сдать карабин в полицию, однако в районе <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и стали досматривать их автомашину. Когда сотрудники ДПС осматривали карабин, то он увидел, что были патроны. Сколько их было не знает. Откуда на карабине взялся прицел не знает. Считает что виноват в том что не позвонил никому, не сказал о том что нашел карабин, а положил в машину Свидетель №8.

По факту незаконной охоты вину не признал, пояснив, что 22 января 2018 года он находился в <адрес> Около 11 – 12 часов ему позвонил его знакомый Орлов Д.А. и сообщил о том, что когда гулял со своей собакой породы «лайка» в лесу, то потерял её и попросил его помочь в её поисках. На что он согласился. Орлов Д.А. приехал к нему домой на автомашине отечественного производства <данные изъяты> за рулем которой находился ранее не знакомый молодой человек. Он взял свое ружье №, принадлежащее ему на законных основаниях, и фонарик. Ружье взял для того, чтобы произвести выстрел, так как собака охотничья и могла прийти на выстрел. На машине они поехали в сторону <адрес>, остановились на обочине и в этот момент увидели как промелькнула собака. Он и Орлов Д.А. вышли из машины и пошли искать собаку. Собаку они искали в лесу и на поле. Один раз он выстрелил из своего ружья в воздух. Потом увидели, что начали ездить автомашины УАЗ и квадроциклы. Он испугался, так как находился с ружьем без разрешения на охоту, поэтому он спрятал ружье и фонарик под дерево и они с Орловым Д.А. вышли из леса на дорогу. Они пошли по дороге и к ним подъехали какие-то люди, представились инспекторами охоты и надзора, егерями, задержали их и сказали, что они с ними будут ждать сотрудников полиции. Кроме того, пояснил, что не знает является ли Орлов Д.А. охотником, имеется ли у него оружие, так как близко с ним они не общаются. ДД.ММ.ГГГГ с Вербовиковым Л.П. они не встречались, на каток не ходили, переписывались в социальной сети. Прибор ночного видения, который был обнаружен при них, брал с собой Орлов Д.А., для чего не знает. Объяснить, почему на месте отстрела лося, рядом с тушей, обнаружены следы обуви, которые согласно заключению эксперта могли произойти от его обуви, которая была изъята, не может. Также почему на месте происшествия, рядом с отстрелом лося обнаружены следы протектора шин машины <данные изъяты>, которой в тот день управлял Вербовиков Л.П., объяснить не может. Тот факт, что дорожка следов от незаконно отстреленной туши лося, которая привела егерей к ним, прокомментировать и объяснить не может, так как никакую тушу они не видели и к ней не подходили. Прятались в лесу, потому что испугались ответственности, так как его могли лишить права охоты по причине отсутствия путевого листа и разрешения на охоту. Почему их не дождалась автомашина на которой они приехали не знает.

Подсудимый Орлов Д.А. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что 21 января 2018 года в час дня ему позвонил Вербовиков Л.П. и предложил встретиться около ДК <адрес>, постоять, покурить. Они встретились, постояли 15-20 минут, и он пошел домой, так как хотел подрессировать свою собаку породы «лайка», отвезти её в лес и погонять там, чтобы собака держала след зверя. Около 15 часов он вызвал такси и поехал в район д.<адрес>, с собой взял тепловизор <данные изъяты>, который ему подарили отец и крестный. Тепловизор взял на случай если собака потеряется в лесу. С собакой он бегал часа два, на улице уже стемнело, собака убежала в лес и не выбегала. В тепловизоре села батарейка, а собака на голос не отвечала. Около 18 часов он позвонил Яворскому М.А., вспомнил, что он охотник, попросил чтобы тот выстрелил в воздух и собака пришла на выстрел, так как собака охотничья. Яворский М.А. согласился. Он поехал домой переодеться и поставить заряжаться тепловизор. После чего, вызвал такси до <адрес>. Приехала автомашина <данные изъяты> и он поехал за Яворским М.А.. Вместе с ним они приехали в район д.<адрес>, где потерялась собака, время уже было 11 часов вечера. Он попросил таксиста подождать, так как думал, что все сделают быстро. Они вошли в лес, Яворский М.А. выстрелил в воздух и после этого, минут через 15, подъехала какая-то машина и стояла напротив, потом начали приезжать квадроциклы. Они ушли в лес, все обходили, спрятали ружье и вышли на дорогу. И после этого их задержали сотрудники инспекции. Когда они приехали к лесу, то никаких выстрелов не слышали, следов лося, а также его тушу не видели. Когда увидели автомашину и квадроциклы, решили спрятаться в лесу, так как у Яворского М.А. не имеется разрешения на охоту. Как его следы обуви и следы обуви Яворского М.А. оказались рядом с тушей лося не знает, так как рядом с тушей лося они не находились. Объяснить, почему рядом с местом отстрела лося обнаружена гильза, которая стреляна из ружья Яворского М.А., не может. В его присутствии Яворский М.А. произвел один выстрел в воздух, вверх. Почему рядом с тушей лося лежала их гильза не знает, может подкинули. Почему многочисленные свидетели указали, что на браконьеров вышли по цепочке следов, которые к ним в итоге и привели, не знает. У его знакомого Вербовикова Л.П. имеется автомобиль <данные изъяты>, машина его матери. В тот день Вербовиков Л.П. в лес их не довозил, они ехали с Яворским М.А. на такси. Объяснить, почему с местом отстрела лося нашли следы протектора шин, которые произошли от <данные изъяты>, и почему следов от машины <данные изъяты> там не обнаружено, не может. К незаконной охоте он не причастен, кто мог совершить незаконный отстрел лося не знает.

Подсудимый Вербовиков Л.П. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что 21 января 2018 года в обед он гулял около ДК <адрес> и виделся с Орловым Д.А., при этом они с ним пообщались не более 20 минут и разошлись, более в этот день он его не видел и с ним не созванивался. В этот же день он списался со своими друзьями – <данные изъяты> и они предложили поехать на каток. Около 19 часов 00 минут он взял у своей матери автомашину <данные изъяты>, дома он взял коньки черного цвета и деревянную клюшку в чехле черного цвета, положил их в машину на заднее сиденье и поехал на каток, который находится на территории спортивного комплекса <адрес>. Вместе с вышеуказанными друзьями они покатались на катке, поиграли в хоккей. В тот же день он сломал клюшку и выкинул её в урну, расположенную около лавочек напротив катка, а чехол от неё оставил. На катке он пробыл около 2-х часов. После этого он положил коньки и чехол в багажник, поехал попить чай в кафе <данные изъяты> расположенное <адрес>, куда так же приехали на своей машине <данные изъяты> Потом все уехали по домам, время было около 23 часов 30 минут он покатался по городу, постоял около ДК <адрес> и решил прокатиться в сторону д.<адрес>. Он доехал до д.<адрес>, постоял в д.<адрес>, потом заехал в карьер, потом он поехал на поворот в д.<адрес>, потом снова поехал в д.<адрес>. По пути он видел автомашину УАЗ, которая светила ему дальним светом. В д.<адрес> он останавливался около магазина, в этот момент мимо него проехала машина ДПС с мигалками. Ему стало интересно и он поехал за ними, так как ему нечего было делать. По дороге сотрудники ГИБДД остановили его, спросили что он тут делает, проверили документы, досмотрели автомашину, чехол от клюшки, коньки и сказали, что бы он ждал приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников с него взяли объяснение и отпустили. Домой он приехал 22 января 2018 около 07 часов 00 минут и лег спать. Около 08 часов 00 минут он проснулся, взял автомашину <данные изъяты>, и поехал в микрорайон «Северный», где в мусорный контейнер выкинул чехол от клюшки, так как он был старый и он не хотел проблем с полицией. Кроме того, в момент осмотра автомашины он предлагал сотрудникам полиции его забрать. Орлова Д.А. и Яворского М.А. знает, общаются. Имеется ли у Орлова Д.А. собака не знает, так как особо близко с ним не общается, дома у него никогда не был. Живет он где-то на берегу в многоквартирном доме. По факту незаконного отстрела лося около д.<адрес> ему ничего не известно, он этого не совершал.

Суд, выслушав свидетелей, проанализировав собранные по делу доказательства, находит, что виновность подсудимого Яворского М.А. в совершении двух вышеуказанных преступлений, и виновность подсудимых Орлова Д.А., Вербовикова Л.П. в совершении одного преступления, при указанных выше обстоятельствах, полностью нашли своё подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что22 января 2018 года около 00 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил директор Гагаринской МВОО ЦО ВУ Свидетель №1 и сообщил, что в ходе охраны территории охотничьих угодий около д.<адрес> им был выявлен факт незаконной охоты и попросил связался с сотрудниками ГИБДД, чтобы они остановили автомашину <данные изъяты>, которая была на месте отстрела. Он не стал вдаваться в подробности и сразу же позвонил начальнику ОГИБДД ФИО2, которого попросил ориентировать дежурный наряд инспекторов на остановку указанной машины, а сам поехал на указанное место. По приезду на место Свидетель №1 ему рассказал, что при объезде охотничьих угодий увидел машину <данные изъяты>, за которой решил последить, так как она ехала очень медленно. В ходе слежения, при помощи тепловизора, он увидел как из машины вышли двое, один был с ружьем из которого произвел выстрел в сторону леса. После чего двое людей ушли на поле в сторону леса, а машина скрылась с места происшествия. Они с сотрудниками полиции стали обследовать место, где останавливалась автомашина и обнаружили гильзу 12 калибра, которая была изъята. Так же в данном месте был изъят след протектора шин. После этого пошли осматривать место обнаружения трупа самки лося в возрасте 5-ти лет весом не менее 350 кг. На месте были обнаружены и изъяты 2 следа обуви, которые так же были изъяты. В ходе осмотра трупа лося на правой лопатке было обнаружено входное отверстие от пули. Был изъят фрагмент шкуры лося со входным пулевым отверстием. После этого лось был вскрыт, и во внутренностях лося обнаружена пуля, которая была изъята. Пуля предположительно 12 калибра. После окончания осмотра он уехал, а Свидетель №3, Свидетель №1 и присоединившиеся к ним Свидетель №5 и Свидетель №4 остались искать двух людей, которые остались в лесу. В результате незаконного отстрела дикого животного Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания причинён крупный ущерб в сумме 420500 рублей (л.д.77-78 т.2).

Данные показания Потерпевший №1 поддержал в судебном заседании, кроме того пояснил, что сотрудники ГИБДД оперативно выехали, остановили автомашину <данные изъяты> под управлением Вербовикова Л.П. и доставили к месту, где был отстрелен лось. Труп лося лежал в 50 метрах от дороги. Там же, на месте, обнаружили следы автомашины Вербовикова Л.П. В его автомашине был обнаружен чехол. Позже сообщили о случившемся в дежурную часть, подождали оперативную группу, которая выехала на место. После этого стали обследовать и обнаружили место, где они стреляли по лосю и гильзу от ружья 12 калибра. Осмотрели лося, в районе лопатки было большое отверстие от ружейного выстрела, а также увидели следы 2-х человек, как они подходили и уходили в лес. У начальника охотхозяйства Свидетель №1 имелся тепловизор и в нем были видны силуэты двух людей в лесу. Они попытались их задержать, но было темно, ночь, не удалось и поэтому остались контролировали дорогу. Ночью всё обследовали, когда оперативная группа приехала, и до утра им не удалось их обнаружить и задержать, так как они скрывались в лесу – Яворский М.А. и Орлов Д.А. После этого они посветили и прошли по следам. Оружие сразу не обнаружили. На утро, на рассвете, когда ребята контролировали дорогу, на дорогу к остановке в районе <адрес> вышли двое. Об этом ему сообщил Свидетель №1 и он вызвал сотрудников полиции. Их задержали, и при осмотре у них при себе обнаружили тепловизор. После этого дождались оперативную группу, также приехал эксперт, следователь и по их следам, они обследовали весь путь. В районе <адрес> Свидетель №1 обнаружил спрятанное в снегу ружьё (пятизарядку), которое, как оказалось, принадлежит Яворскому М.А. Все это сотрудники запротоколировали и изъяли, потом оказалось, что гильзы и ружье соответствуют и что из него был произведён выстрел. Также добавил, что Свидетель №1 видел, что машина остановилась и прозвучал выстрел. Из машины вышли 2 человека, и сразу спустились в кювет. Он тронулся за ними. Машина развернулась на дороге и поехала ему навстречу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности начальника Гагаринской МВОО ЦО ВУ, в его обязанности входит охрана охотничьих угодий Гагаринского района, в том числе урочище <адрес>. Сезон охоты на лося закрылся 15 января 2018 года. В ночь с 21 на 22 января 2018 года он занимался обходом охотничьих угодий с целью пресечения незаконной охоты. 22 января 2018 года около 00 часов 30 минут ехал на служебном автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по автодороге <адрес> в направлении д.<адрес>. Ехал медленно, так как просматривал территории на наличие следов, посторонних транспортных средств. Машина его была без света, так как он периодически останавливался и просматривал местность в «тепловизор». Увидев машину, он решил за ней проследить, так как понял, что его они не заметили. Он остановился (расстояние было не более 400 метров) и стал следить за ними в телевизор. Он увидел, что машина <данные изъяты> остановилась и из неё, а именно с переднего пассажирского сиденья и с заднего сиденья, с правой стороны (стороны обочины) вышло два человека, при этом у одного из них (который вышел с переднего сиденья) был в руках предмет, похожий на ружье, который он направлял в сторону поля. В этот момент он услышал звук, похожий на выстрел. Он понял, что возможно данные люди браконьеры и он решил подъехать к ним ближе. Он стал двигаться в сторону машины. В этот момент автомашина резко сорвалась с места и уехала в сторону д.<адрес>, при этом два человека в машину не сели, а двигались по полю в направлении лесного массива. Он стал осматриваться и увидел следы перехода 3-х лосей, следы были явно свежие, так как недавно прошел снег, и следы были не занесены. Он стал опять просматривать в тепловизор и увидел, что по следам лосей, к направлению леса идут два человека. Пока он просматривал поле, в направлении г.Гагарин проехала та же машина <данные изъяты> Он сразу же позвонил Потерпевший №1 и попросил его связаться с сотрудниками ГИБДД, чтобы они остановили указанную машину. После этого он связался с Свидетель №2 и Свидетель №3 и рассказал им о произошедшем. Первый приехал Свидетель №2 на квадроцикле, следом приехал Свидетель №3, с ним были сотрудники ГИБДД. Он им пояснил, что подозревает, что автомашина <данные изъяты> может быть причастна к незаконной охоте. Он пошел вдоль дороги и при помощи телевизора стал просматривать территорию. В этот момент в направлении д.<адрес> опять ехала та же автомашина и сотрудники ГИБДД ее остановили. Он не стал подходить к ним и был занят обследованием территории. Ему позвонил Свидетель №3 и сообщил, что обнаружил в лесу труп лося. Он же в этот момент на поле около большого дерева увидел двух людей, о чем сообщил Свидетель №2 и сказал, что бы он проехал и посмотрел. Сам же стал возвращается на место. Когда он подошел, то Свидетель №2 уже вернулся и сказал, что двое людей, от него убежали в лес. Приехала следственно оперативная группа и автомашина <данные изъяты> уехала с места происшествия. Кто его отпустил, он не знает. Так же на место уже подъехал Потерпевший №1 Он с сотрудниками полиции стали обследовать место, где останавливалась вышеуказанная автомашина <данные изъяты> и обнаружили гильзу 12 калибра, которая была изъята. Так же в данном месте был изъят след протектора шин. После этого пошли осматривать место обнаружения трупа лося. На месте были обнаружены и изъяты 2 следа обуви. В ходе осмотра трупа лося на правой лопатке было обнаружено входное отверстие от пули. Был изъят фрагмент шкуры лося с входным пулевым отверстием. После этого лось был вскрыт и во внутренностях лося была обнаружена пуля, которая была изъята. Пуля предположительно 12 калибра. После окончания осмотра и дачи объяснения сотрудники полиции уехали, а он с Свидетель №3, а так же к ним присоединились егеря Свидетель №5 и Свидетель №4 остались наблюдать и обследовать территорию, в поисках двух человек, которые скрылись с места отстрела. Около 10 часов 00 минут они все ехали по автодороге <адрес> и на дороге увидели следы обуви, схожие со следами обнаруженными на месте отстрела дикого животного. Они проследовали по данным следам. Следы вели по дороге к автобусной остановке на повороте на д.<адрес>. На остановке стояло 2 человека, которые при виде их резко побежали в сторону д.<адрес>. Они догнали данных людей и попросили их остановиться. Молодые люди добровольно остановились и согласились дождаться сотрудников полиции. Они данным молодым людям представились и попросили их представиться, однако свои данные они им не назвали. О том, что они нашли двух молодых людей Свидетель №1 сообщил Потерпевший №1 и они стали ждать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции молодые люди уехали с ними, а они стали ждать следственно-оперативную группу. По приезду группы они от места обнаружения трупа лося проследовали по следам людей и по ходу движения в лесном массиве, недалеко от автодороги <адрес> недалеко от д.<адрес> в снегу под елкой было обнаружено охотничье ружье №. Данное ружье было изъято. Дополнительно пояснил, что при первоначальном допросе он пояснял, что увидел <данные изъяты>. Однако сразу он номерные знаки автомобиля не видел, а увидел их лишь тогда, когда указанная машина стала проезжать мимо него в обратном направлении. Он полностью уверен, что это была именно та машина, из которой вышли двое молодых людей и осуществили отстрел лося, так как он не первый год занимается охраной лесных угодий и все машины, жителей близлежащих деревень ему известны. Его машину молодые люди не могли увидеть, поскольку было темно, а он двигался с выключенными фарами и при приближении на достаточное расстояние он (около 400 метров) прижал свой автомобиль к обочине (л.д.96-100 т.2).

Данные показания свидетель Свидетель №1 поддержал в судебном заседании, а так же пояснил, что рядом с местом отстрела лося останавливалась автомашина <данные изъяты>, темного цвета, номер сейчас не помнит. Сотрудниками ГИБДД была остановлена именно эта автомашина, за рулем находился Вербовиков Л.П., её осматривали при них, был обнаружен длинный чехол для полного ружья, то есть в собранном состоянии. Вербовиков Л.П. пояснял, что в данном чехле перевозили удочки, хотя удочек в машине не было. Яворского М.А. и Орлова Д.А задержали около 8-9 часов утра на остановке д.<адрес>. В момент задержания у Орлова Д.А на шее находился тепловизор. Они сказали что гуляют, на контакт вообще не шли.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности егеря Гагаринской МВОО ЦО ВУ и в его обязанности входит охрана охотничьих угодий Гагаринского района, в том числе урочище <адрес>. Сезон охоты на лося закрылся 15 января 2018 года. 22 января 2018 года около 00 часов 50 минут ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 и попросил приехать к урочищу <данные изъяты> недалеко от д.<адрес>, так как он возможно увидел браконьеров. Он взял квадроцикл и поехал к Свидетель №1 Когда он приехал на место, то там был Свидетель №1, следом приехал Свидетель №3, с ним были сотрудники ГИБДД. В этот момент в направлении д.<адрес> ехала автомашина <данные изъяты> и сотрудники ГИБДД её остановили. Сотрудники ДПС стали осматривать машину, а ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1, который ранее ушел обследовать территорию, и сообщил, что с использованием телевизора он на поле около большого дерева увидел двух людей. Он попросил инспектора ГИБДД поехать с ним в указанное место. Он с инспектором ГИБДД сели на квадроцикл и поехали в указанном направлении. Когда они направлялись в сторону леса, то он увидел, что от дерева в сторону леса бегут два человека, которые скрылись в лесном массиве. Подъехав к лесу, он понял, что не сможет проехать на квадроцикле, о чем и сообщил Свидетель №1 по телефону, после чего они вернулись обратно. В это время на место уже подъехал Потерпевший №1 Они с сотрудниками полиции стали обследовать место, где останавливалась автомашина и обнаружили гильзу 12 калибра, которая была изъята. Так же в данном месте был изъят след протектора шин. После этого пошли осматривать место обнаружения трупа лося. На месте были обнаружены и изъяты 2 следа обуви. В ходе осмотра трупа лося на правой лопатке было обнаружено входное отверстие от пули. Был изъят фрагмент шкуры лося с входным пулевым отверстием. После этого лось был вскрыт и во внутренностях лося была обнаружена пуля, которая была изъята. Пуля предположительно 12 калибра. После этого он уехал, что происходило дальше, ему не известно (л.д.91-92 т.2).

Данные показания свидетель Свидетель №2 поддержал в судебном заседании, кроме того пояснил, что туша лося находилась в 100-150 метрах от дороги. Людей, которые скрывались в лесу потом обнаружили.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности охотоведа Гагаринская МВОО ЦО ВУ. В его обязанности входит охрана охотничьих угодий Гагаринского района, в том числе урочище <данные изъяты> <адрес>. 22 января 2018 года около 00 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонил начальник охотхозяйства Свидетель №1, который в этот день находился на охране охотничьих угодий, и сообщил ему, что двигался на служебной автомашине УАЗ без включенных фар, впереди него находился автомобиль, прозвучал выстрел, из автомобиля вышли 2 человека и направились в сторону леса. Также он ему сказал, чтобы срочно выезжал в район д.<адрес>. В течение 20-30 минут он был на месте, по пути ему встретился автомобиль <данные изъяты>, темного цвета, номер не помнит, так как прошло много времени. По приезду на место Свидетель №1, с ним так же находился егерь Свидетель №2 на квадроцикле, пояснил, что во время обхода охотничьих угодий увидел, что на обочине автодороги <адрес> остановилась автомашина <данные изъяты> темного цвета, из которой вышло 2 человека, он стал к ним подъезжать. В этот момент машина резко сорвалась с места и уехала, при этом два человека пошли по полю в направлении лесного массива по следам лосей. Потом он на некотором расстоянии обнаружил «стрижку» (при попадании пули в лося происходит выбивание шерсти, т.е. это первый признак попадания пули в лося), то есть лосиные волосы, кровь на снегу и дальше не пошли, стали ждать сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции и вместе с ними пошли по следам в лес, где возле дерева был обнаружен лось, без признаков жизни. До этого на обочине была обнаружена гильза пластиковая черного цвета от гладкоствольного ружья 12 калибра. Дальше от лося следы двух человек вели краем леса, вдоль поля и уходили от того места, где лежал лось. До приезда оперативной группы приехали сотрудники ДПС и ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, как впоследствии оказалось за рулём которой находился Вербовиков Л.П. Сотрудники ГИБДД попросили его открыть багажник и посмотреть машину. В багажнике у него находился чехол от ружья. Сотрудникам ДПС он объяснил, что это чехол якобы от клюшки. Потом уже когда был обнаружен лось и сотрудниками оперативной группы лось был вскрыт и в нём была обнаружена пуля от ружья, пуля также была изъята сотрудниками полиции. Водитель автомобиля <данные изъяты> вёл себя странно и говорил что ему надо было очень срочно проехать в сторону <адрес>. Свидетель №1 отъехал, так как обследовал прилегающую территорию. В этот момент ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что при помощи «телевизора» он увидел на поле около большого дерева двух человек. Он сразу же об этом сказал и Свидетель №2 на квадроцикле с сотрудником ДПС поехали в указанном направлении. Спустя примерно 15 минут Свидетель №2 и сотрудник ДПС вернулись и пояснили, что два человека, увидев их, резко побежали в сторону леса и скрылись в лесном массиве. Возможности догнать их не было, так как лес заросший, и квадроцикл не проехал бы. Ближе к утру сотрудники полиции уехали. Он, Свидетель №1, а так же к ним присоединились егеря Свидетель №5 и Свидетель №4 остались наблюдать и обследовать территорию, в поисках двух человек, которые скрылись с места отстрела. Около 8-9 часов они все ехали по автодороге <адрес> и на дороге увидели следы обуви схожие со следами, обнаруженными на месте отстрела дикого животного. Они проследовали по данным следам. Следы вели по дороге к автобусной остановке на повороте на д.<адрес>. На остановке стояло 2 человека, которые при видя их резко побежали в сторону д.<адрес>. Они догнали данных людей и попросили их остановиться. Молодые люди добровольно остановились и согласились дождаться сотрудников полиции. Они данным молодым людям представились и попросили их представиться, однако свои данные они им не назвали. По приезду сотрудники полиции установили их личность и молодые люди уехали с ними, а они стали ждать следственно-оперативную группу. По приезду группы они от места обнаружения трупа лося проследовали по следам людей и по ходу движения в лесном массиве. Следы шли примерно около 2-х км. краем поля, по окраине леса, вдоль асфальта, в сторону д.<адрес>. В местах, где они останавливались отдыхать, на снегу был четкий отпечаток ружья. Недалеко от д.<адрес> в снегу под елкой было обнаружено охотничье ружье №. Данное ружье было изъято. Кроме того, пояснил, что сотрудниками полиции на месте происшествия, месте остановки автомашины, были изъяты гильза 12 калибра и след протектора шин. На месте обнаружения трупа лося были обнаружены и изъяты 2 следа обуви. В ходе осмотра трупа лося на правой лопатке было обнаружено входное отверстие от пули. Был изъят фрагмент шкуры лося с входным пулевым отверстием. После этого лось был вскрыт и во внутренностях лося была обнаружена пуля, которая была изъята. Пуля предположительно 12 калибра.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что работает в должности егеря Гагаринская МВОО ЦО ВУ. В его обязанности входит охрана охотничьих угодий Гагаринского района, в том числе урочище <данные изъяты> <адрес>. 22 января 2018 года утром, на сотовый телефон Свидетель №5 позвонил Свидетель №1 и попросил приехать помочь, так как у них произошел незаконный отстрел. Он и Свидетель №5 приехали на указанное место, а именно урочище <данные изъяты>.<адрес>. Приехали на место отстрела около 7 часов утра, увидели тушу лося. Рядом с тушей были обнаружены следы двух человек в сапогах. После этого стали наблюдать и обследовать территорию в поисках двух человек, которые скрылись с места отстрела. Они ехали по автодороге <адрес> и на дороге увидели следы обуви схожие со следами, обнаруженными на месте отстрела дикого животного. Они проследовали по данным следам. Следы вели по дороге к автобусной остановке на повороте на д.<адрес>. На остановке стояло 2 человека, которые при видя их резко побежали в сторону д.<адрес> Они догнали данных людей и попросили остановиться. Молодые люди добровольно остановились и согласились дождаться сотрудников полиции. Они спрашивали их, что они делают на остановке, на что те сказали: «Прогуливаются». Они данным молодым людям представились и попросили представиться их, однако свои данные они им не назвали. Как впоследствии он узнал это были Яворский М.А. и Орлов Д.А. По приезду сотрудников полиции молодые люди уехали с ними, а они стали ждать следственно-оперативную группу. По приезду группы они от места обнаружения трупа лося проследовали по следам людей и по ходу движения в лесном массиве, недалеко от автодороги <адрес> недалеко от д.<адрес> в снегу под елкой было обнаружено охотничье ружье. Данное ружье было изъято.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности егеря Гагаринская МВОО ЦО ВУ. В его обязанности входит охрана охотничьих угодий Гагаринского района, в том числе урочище <данные изъяты> <адрес>. 22 января 2018 года около 08 ч. 30 мин. ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №3 и попросил приехать помочь, так как произошел незаконный отстрел лося. Он и Свидетель №4 приехали на указанное место, где с левой стороны в 100-200 метрах от дороги, лежал лось. Они погрузили лося и стали выезжать на центральную дорогу и в этот момент на остановке в д.<адрес> увидел двух молодых людей – Яворского М.А. и Орлова Д.А., которые стали убегать от них в сторону карьера. Одеты они были в куртки с капюшон, сапоги. Те сказали им что отдыхают. Они данным молодым людям представились и попросили их представиться, однако свои данные они им не назвали. Затем приехали сотрудники полиции и забрали их. А он, Свидетель №3, и три сотрудника полиции пошли по следам до самой д.<адрес>, по следам этих молодых людей. Они это поняли, так как следы их обуви были схожие со следами обнаруженными на месте отстрела дикого животного. Следы их шли по краю поля, потом по болоту, краем дороги. Где они останавливались, на снегу был отпечаток ружья. Не доходя до д.<адрес>, около 150 метров, через дорогу под елкой было спрятано ружье №, пятизарядка. Данное ружье забрали сотрудники полиции. Также пояснил, что когда увидели на остановке молодых людей, с ним находился Свидетель №1 и Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что проживает совместно со своим сыном Вербовиковым Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мужем ФИО3. У нее в собственности имеется автомашина <данные изъяты>. 21 января 2018 года в вечернее время ей позвонил её сын и попросил машину, чтобы съездить на каток. Она разрешает ему ездить на машине, так как он уже взрослый. Так же ей известно, что на каток сын брал коньки и клюшку в черном тряпичном чехле. На каток он поехал с ребятами. Приехал он только 22 января 2018 ночью, около 07 утра. Её мужа в этот день дома не было, так как у него суточный график, из дома он уехал 21 января 2018 года в 05 часов 30 мин и вернулся 22 января 2018 года в 12 ч. 00 мин. Более ей ничего не известно, сам Вербовиков Л.П. ей ничего не рассказывал.

По факту незаконного приобретения и хранения Яворским М.А. оружия и боеприпасов:

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что в 2005 году он получил разрешение на хранение нарезного оружия и купил карабин №. В настоящее время номер данного карабина он е помнит. В январе 2010 года, более точную дату он не помнит, он со своим карабином охотился в лесном массиве в районе д.<адрес>. Более точное место он указать не может, так как он был на снегоходе и проехал большое расстояние. Карабин был в зеленом чехле и весел на сиденье снегохода, к которому он был прикреплен специальной резинкой. Проехав несколько километров по лесу, обнаружил, что его карабин отсутствует. Он сразу же понял, что во время движения по лесу он его утерял. Он вернулся по своим следам, но карабин так и не нашел. Он не сообщил в полицию, так как первоначально считал, что сможет сам найти свой карабин, но его поиски так ни к чему и не привели. А потом он не сообщил в полицию, так как испугался, что за утрата нарезного оружия на него будет наложен штраф. В настоящее время ему позвонили из разрешительной системы и сказали, что его карабин найден.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в собственности его отца ФИО4 имеется автомашина <данные изъяты>. На данной автомашине отец разрешает ему иногда ездить. 29 ноября 2017 около 16 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Яворский М.А. и предложил встретиться, поговорить. Он сказал, что приедет в д.<адрес> и что бы они его ждали. Он сделал свои домашние дела и потом взял машину отца и поехал в д.<адрес> к дому Яворского М.А.. Около 19 часов 00 минут он приехал в <адрес>, на улице его ждали ФИО1 и Яворский, которые сели а машину. При этом Яворский сел на переднее сиденье, а ФИО1 сел назад. Когда они сели, то Яворский М.А. предложил поехать в лес «погонять лис». Он обернулся назад и увидел, что на полу лежит карабин, кто именно его положил в машину, он не видел, но предположил, что это карабин Яворского М.А., так как ему достоверно известно, что Яворский М.А. является охотником и у него есть зарегистрированное в установленном законом порядке оружие. Он согласился отвезти их на охоту. После этого Яворский М.А. сказал ехать к магазину в <адрес>. Он подъехал к магазину и в машину сел ранее ему знакомый Свидетель №9. Перед тем как Свидетель №9 сел в машину ФИО1 переложил ружье на заднюю панель. Яворский М.А. сказал ему что бы он отвез их в д.<адрес>. Из <адрес> они выехали около 20 часов 00 минут. Он поехал в д.<адрес>, по дороге они заехали на заправку <данные изъяты> и через <адрес> поехали в д.<адрес>. Так как дорога была плохая из-за погодных условий, то дорога до д.<адрес>, вместе с заездом на заправку, заняла около 3-х часов. После заправки он поехал в д.<адрес>, по дороге Яворский М.А. сказал свернуть на поле, и он свернул на грунтовую дорогу, после чего попросил остановиться. Он остановил машину и вышел на улицу, так как хотел подышать воздухом. Так же из машины вышел Свидетель №9 и ФИО1 Потом все сели в машину и он увидел, что Яворский М.А. взял карабин, открыл окно и стал через прибор ночного видения смотреть в сторону поля. Более свой карабин он никому в руки не передавал. Посмотрев в прибор ночного видения, он опять убрал его и сказал ехать дальше. Когда они ехали, то он увидел, что сзади них едет машина с проблесковыми маячками. Решив, что это машина ГИБДД он сразу же остановился. К нему подошли сотрудники ГИБДД, он открыл окно. Сотрудники ГИБДД представились и попросили предъявить документы на машину. Он предъявил документы. После этого его попросили выйти из машины и открыть багажник. Он вышел из машины. Сотрудники ГИБДД спросили, имеется ли в машине что-либо запрещённое, в том числе и оружие. Так как он был уверен, что ружье, которое лежит в машине принадлежит Яворскому М.А. и оно зарегистрировано в законном порядке, то сказал, что ничего не имеется и открыл багажник. После этого одни из сотрудников полиции достал из машины перевозимый карабин, и спросили имеется ли разрешение, на что Яворский М.А. сказал, что разрешения нет. После этого все остальные так же вышли из машины. Когда они стояли около машины, то Яворский М.А. стал негромко, так что бы сотрудники полиции не услышали, говорить им, что необходимо сказать, что данный карабин они нашли в лесу и везли его сдавать. Пока они ждали следственно-оперативно группу, то успели обсудить полностью версию, откуда взялось ружье. В этот момент он понял, что данный карабин действительно не зарегистрирован и сильно испугался, поэтому когда их привезли в полицию, он сказал о том, что карабин они нашли в лесу. Настоящие показания полные и достоверные. Сам он участия в охоте не принимал и принимать не собирался, так как не является охотником, он собирался только отвезти их к месту охоты, тем более он был полностью уверен, что у Яворского М.А. имеются все разрешения на охоту, так как он давно увлекается охотой (л.д.82-84 т.2).

Данные показания свидетель Свидетель №8 поддержал в судебном заседании и уточнил, что они нигде не останавливались, никуда не собирались идти. Их сразу остановили сотрудники ГИБДД. Яворский М.А. ни в какой ночник не смотрел. Также он думал, что карабин принадлежит Яворскому М.А. и у него есть на него разрешение.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 29 ноября 2017 года он находился в д.<адрес>. Ему не чем было заняться и он решил позвонить своему другу ФИО1, который сказал, что катается с ребятами по району и скоро к нему заедет. Около 19 часов 00 минут за ним заехал ФИО1 Он был с Свидетель №8 и Яворским М.А.. Они приехали на автомашине <данные изъяты>, темно-синего цвета, номер не помнит. За рулем данного автомобиля находился Свидетель №8, с которым он до этого момента не был знаком. Его забирали от магазина в д.<адрес>. Он сел на заднее пассажирское место за водителем. Яворский М. сидел на переднем пассажирском месте, ФИО1 - рядом с ним. Когда он сел, то в автомашине ничего подозрительного не видел. Они поехали сначала в <адрес> на заправку <данные изъяты> После чего кто-то из ребят предложил поехать в сторону д.<адрес>. Он катался с ребятами за компанию, охотой никогда не увлекался. Знает, что Яворский М. увлекается охотой, так как отец у него охотник. Насчет ФИО1 и Свидетель №8 он ничего сказать не может. Когда они ехали в сторону д.<адрес> Яворский М. сказал, что можно доехать д.<адрес>, потом свернуть налево к полю, где хотели посмотреть животных, стоят они или нет. Он догадывался, что где-то должно лежать ружье, так как охота без ружья не возможна. Когда они остановились на какой-то дороге, не доезжая д.<адрес>, все вышли на улицу по нужде. После он пошел к машине и сев в нее увидел в руках Яворского М. ружье с оптикой. Где до этого лежало ружье он не видел, скорее всего на задней полке автомашины. Все сели в автомашину и Яворский М. открыл переднее правое окно, высунул ствол ружья в форточку и стал прицеливаться. Простояли они около 10 минут, после чего направились в сторону <адрес>, где по пути их остановили сотрудники ГИБДД. При осмотре автомашины они обнаружили ружье между переднем и задним сиденьями. Они стали сразу придумывать, как им избежать наказания. После чего все договорились говорить, что данное ружье Яворский М. нашел в лесу. На данный момент он знает, что Яворский М. совершил противоправные действия, и он хочет давать правдивые показания, так как не хочет участвовать в этом. Он догадывался, что данное ружье принадлежит Яворскому М., так как он данное ружье никому не передавал и использовал его сам. Он не производил при нем выстрелов. Откуда у него данное ружье он не говорил (л.д.86-88 т.2).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, чтоон проходит службу в ОВД в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский». 29 ноября 2017 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» ФИО5 на патрульном автомобиле <данные изъяты> по маршруту патрулирования № (Гагаринский район Смоленской области). При заступлении им был включен видеорестиратор, установленный на лобовом стекле патрульного автомобиля. При включении видеорегистратора им было установлены на нем время и дата. При установлении времени он использовал точное московское время, которое он уточнял при помощи «интернета». В тот же день около 23 часов 06 минут они находились в районе д.<адрес>, а именно двигались по автодороге <адрес> и в этот момент увидели, что по насыпной просёлочной дороге около лесного массива движется какой-то транспорт. Они повернули на указанную дорогу и начали движение в сторону указанного транспорта. Когда они стали приближаться, то включили проблесковые маячки и при помощи громкоговорителя указали водителю автомобиля на необходимость остановиться. Они подъехали и увидели, что это автомашина <данные изъяты>. Он вышел из патрульной автомашины и подошел к вышеуказанной автомашине со стороны водителя. Водитель автомашины открыл окно и они стали общаться с ним через открытое окно. Он представился и попросил предъявить документы на проверку. Водителем указанного автомобиля оказался Свидетель №8, который предоставил документы на автомобиль и свое водительское удостоверение. Ему было видно, что в машине, помимо водителя, находится еще трое молодых людей. Один сидел на переднем пассажирском сиденье и двое сзади. Он спросил у водителя, что они делают в ночное время на проселочной дороге, на что тот ему пояснил, что они просто катаются. В этот момент к нему из патрульного автомобиля подошел ФИО5 Ему это показалось странным и было принято решение о досмотре автомобиля. Он пояснил Свидетель №8, что ему необходимо произвести досмотр его автомобиля. После чего разъяснил, что досмотр его транспортного средства производиться в отсутствии понятых, так как производиться видеофиксация при помощи видеорегистратора, расположенного в салоне патрульного автомобиля. Свидетель №8 согласился на досмотр автомашины. Так же он спросил, имеются ли у него в машине запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе оружие и боеприпасы, и предложил добровольно их выдать. Свидетель №8 пояснил, что ничего запрещенного он не перевозит. После чего он открыл багажное отделение автомобиля. В багажном отделении автомобиля им ничего обнаружено не было. После этого он приступил к досмотру салона автомашины. Он открыл левую пассажирскую дверь и стал осматривать салон. В ходе досмотра на полу был обнаружен предмет, похожий на огнестрельное оружие, а именно карабин №. Он извлек обнаруженное оружие из автомобиля и стал его осматривать. В ходе осмотра он обнаружил, что в магазине оружия находится 6 патронов. В этот момент из машины вышли трое молодых людей, как позже выяснилось это были Яворский М.А., Свидетель №9 и ФИО1 Он стал у них спрашивать, что это за оружие и где на него разрешение, но никто ничего пояснить не смог, а Яворский М.А. сказал, что никаких документов на это оружие нет и что он его нашел. Тогда ФИО5 был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором была внесена запись об обнаружении карабина. В данном протоколе так же расписался Свидетель №8 После этого об обнаружении оружия он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Гагаринский» и они стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы (л.д.79-81 т.2).

Также вина подсудимого Яворского М.А. по факту приобретения и хранения оружия и боеприпасов подтверждается:

- рапортом ИДПС МО МВД России «Гагаринский» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 29.11.2017 года около 23 часов 00 минут в д.<адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля между передним и задним сиденьями был обнаружен карабин №, оборудованный прицелом и снаряженный 6 патронами (л.д.8 т.1);

- протоколом о досмотре транспортного средства от 29.11.2017 года, в соответствии с которым в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> в д.<адрес> был обнаружен и изъят карабин № и 6 патронов (л.д.9 т.1);

- заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что 6 предметов, обнаруженные и изъятые 29.11.2017 года в ходе досмотра автомашины <данные изъяты> в д.<адрес>, являются № охотничьими патронами и относятся к боеприпасам для гражданского огнестрельного нарезного длинноствольного оружия. Данные 6 патронов для стрельбы пригодны (л.д.127-129 т.1);

- заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предмет, обнаруженный и изъятый 29.11.2017 года в ходе досмотра автомашины <данные изъяты> в д.<адрес>, является самозарядным нарезным карабином № и относятся к гражданскому огнестрельному нарезному длинноствольному оружию. Данный карабин исправен и пригоден для производства выстрелов (л.д.139-141 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2017 года,из которого следует, что был осмотрен DVD диск с видеозаписью к протоколу досмотра транспортного средства от 29.11.2017 года автомашины <данные изъяты> под управлением Свидетель №8 (л.д.12 т.2);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2017 года,в соответствии с которым, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен DVD диск с видеозаписью к протоколу досмотра транспортного средства - автомашины <данные изъяты> от 29.11.2017 (л.д.12 т.2);

- протокол осмотра предметов от 30.01.2018 года,из которого следует, что были осмотрены карабин №, на который смонтирован прибор №, три гильзы, 2 ножа и ножны (л.д.13-18 т.2);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.01.2018 года, в соответствии с которым, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщеныкарабин №, 3 гильзы от патронов калибра № (л.д.19 т.2).

Вина подсудимых Яворского М.А. и Орлова Д.А. в незаконной охоте, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, и вина Вербовикова Л.П. в пособничестве им в совершении данного преступления, подтверждается:

- сообщением госохотинспектора Потерпевший №1, из которого следует, что в районе д.<адрес> произошел отстрел дикого животного лося (л.д.44 т.1);

- заявлением Потерпевший №1 КУСП-№ от 22.01.2018 года,в котором он просить принять меры к розыску и привлечению к ответственности лиц, которые 22.01.2018 года около 00 часов 30 минут в угодьях охотничьего хозяйства МВООЦОВУ урочище <адрес> произвели незаконный отстрел лося – самки в возрасте 5 лет (л.д.45 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от 22.01.2018 года, из которого следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный в урочище <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена туша лося с пулевым отверстием. В ходе осмотра мета происшествия были обнаружены и изъяты: гильза, следы протектора шин автомашины, фрагмент шкуры с отверстием, предмет, похожий на пулю, два следа обуви (л.д.46-53 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от 22.01.2018 года, из которого следует, что местом происшествия является лесной массив в урочище <адрес>, в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято ружье № (л.д.54-59 т.1);

- протоколом выемки от 22.01.2018 года,в соответствии с которым у Орлова Д.А. был изъят прибор ночного видения № (л.д.79-80 т.1);

- протоколом выемки от 22.01.2018 года,в соответствии с которым у Орлова Д.А. были изъяты сапоги (л.д.82-83 т.1);

- протоколом выемки от 22.01.2018 года, в соответствии с которым у Яворского М.А. были изъяты куртка и сапоги (л.д.85-86 т.1);

- протоколом выемки от 23.01.2018 года,в соответствии с которым была изъята автомашина <данные изъяты> (л.д.93-100 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пуля и гильза, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.01.2018 года в лесном массиве около д.<адрес> являются составными частями боеприпаса, а именно гильзой и пулей от охотничьего патрона 12 калибра. Пуля 12 калибра, представленная на экспертизу могла быть выстреляна из гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра. Однако, данная пуля для идентификации не пригодна. Гильза, изъятая 22.01.2018 года при осмотре места происшествия, стреляла в ружье № (л.д.164-168 т.1);

- заключением эксперта №-р ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что в результате проведенного исследования куртки Яворского М.А., представленной на исследование, установлено наличие сурьмы и свинца, элементов наиболее характерных для продуктов выстрела. При этом установлено превышение «порового» значения содержания сурьмы (0,2 мкг.)³ не исключающее происхождение данного элемента от произведенного выстрела (выстрелов) (л.д.177-185 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что фрагмент шкуры с волосами принадлежит лосю (л.д.195-196 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что выстрел(ы) из ружья, изъятого в ходе осмотра места происшествия 22.01.2018 года в лесном массиве около д.<адрес> после последней чистки производился(лись) (л.д.207-210 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след обуви размерами 220х102 мм. изъятый, в ходе осмотра места происшествия 22.01.2018 года в лесном массиве около д. <адрес> около места отстрела дикого животного лося был оставлен сапогом на правую ногу, изъятым у гражданина Орлова Д. А. След обуви размерами 270х135 мм. изъятый, в ходе осмотра места происшествия 22.01.2018 года в лесном массиве около д. <адрес> около места отстрела дикого животного лося мог быть оставлен как сапогом на правую ногу изъятым у гражданина Яворского М.А. так и подобной обувью (л.д.221-226 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что след протектора шины транспортного средства зафиксированный на фотоснимке, изъятый 21.01.2018 года в ходе осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности и мог быть образован одним из протекторов шин автомашины марки <данные изъяты>, а так же и другими шинами с аналогичным рисунком беговой дорожки шины (л.д.237-241 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2018 года, из которого следует, что осмотрено охотничье ружье № (л.д.22-24 т.2);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.04.2018 года,в соответствии с которым, к уголовному делу в качестве вещественного доказательстваприобщено ружье № (л.д.25 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2018 года,из которого следует, что осмотрена одежда Яворского М.А.: куртка с капюшоном из материала синего цвета, брюки из джинсового материала синего цвета (т.2 л.д.27-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2018 года, в соответствии с которым, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена куртка Яворского М.А. (л.д.31 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2018 года, из которого следует, что осмотрен прибор ночного видения № в корпусе чёрного цвета, изъятый у Орлова Д.А. в ходе производства выемки 22.01.2018 года (л.д.38-41 т.2);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.03.2018 года, в соответствии с которым, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен прибор ночного видения (тепловизор) № (л.д.44 т.2);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.01.2018 года, в соответствии с которым, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль <данные изъяты> (л.д.46 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2018 года, из которого следует, что осмотрен фотоснимок со следом протектора шины транспортного средства. След транспортного средства представляет собой – зафиксированный на фотоснимке фрагмент беговой дорожки транспортного средства на листе белой нелинованной бумаги формата А4. Также осмотрены два гипсовых слепка следов обуви, пара обуви (сапог) Яворского М.А., пара обуви (сапог) Орлова Д.А., три гильзы от охотничьего патрона 12 калибра, одна гильза охотничьего патрона 12 калибра, изъятая в ходе осмотра места происшествия 22.01.2018 года на автодороге <адрес>, пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия 22.01.2018 года в районе урочища <адрес> (л.д.48-59 т.2);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.04.2018 года, в соответствии с которым, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приобщены: обувь Яворского М.А, обувь Орлова Д.А., 2 гипсовых слепка следа обуви, след протектора шин, 4 гильзы, 1 пуля (л.д.60-61 т.2);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2018 года,из которого следует, что были осмотрены волоски шерсти животного и фрагмент шкуры, размером приблизительно 32х27 см. На шкуре имеется почти круглое отверстие диаметром около 1 см (л.д.63-66 т.2);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.05.2018 года, в соответствии с которым, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приобщены: фрагмент шкуры, образцы волос (л.д.67 т.2);

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что подсудимый Яворский М.А. в период временис января 2010 года по 29 ноября 2017 года, незаконно приобрел оружие - один карабин №, который в соответствии с заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ является самозарядным нарезным карабином № и относится к гражданскому огнестрельному нарезному длинноствольному оружию, пригодный для производства выстрелов, и боеприпасы - шесть патронов калибра №, которые в соответствии с заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам для гражданского огнестрельного нарезного длинноствольного оружия, пригодных для производства выстрела, и незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский».

Кроме того, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Яворский М.А. и Орлов Д.А. 21 января 2018 года группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную охоту, с причинением крупного ущерба, а Вербовиков Л.П. – в пособничестве (содействовал) им в совершении данного преступления, так как вступив в преступный сговор на проведение на территории охотничьего хозяйства Гагаринской МВОО ЦО ВУ в урочище <адрес> незаконной охоты, распределили между собой роли, в соответствии с которыми Вербовиков Л.П. осуществляет доставку Яворского М.А. и Орлова Д.А. на автомашине <данные изъяты> к лесному массиву, где Орлов Д.С. с использованием прибора ночного видения <данные изъяты> осуществляет выслеживание дикого животного лося, а Яворский М.А. в случае обнаружения данного животного осуществляет его отстрел при помощи зарегистрированного в установленном законом порядке ружья №. Реализуя ранее намеченный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, 21 января 2018 года около 00 часов 30 минут Вербовиков Л.П. привез на автомашине <данные изъяты>, Орлова Д.А. и Яворского М.А. в урочище <адрес>, где не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов Орлов Д.А. выследил с использованием прибора ночного видения <данные изъяты> дикое животное - лося, а Яворский М.А. при помощи имевшего при себе зарегистрированного в установленном порядке ружья № произвел его отстрел. Таким образом, в результате незаконной охоты, действиями Яворского М.А., Вербовикова Л.П. и Орлова Д.А. Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания был причинен крупный материальный ущерб на сумму 420500 рублей.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого Яворского М.А., в совершении двух преступлений, подсудимых Орлова Д.А. и Вербовикова Л.П. - в одном преступлении, так как находит, что они добыты в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным законом и согласуются друг с другом.

Доводы адвоката Никулина Ю.В. о том, что Яворский М.А. не имел умысла на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела, а также показаниям свидетелей: законного владельца карабина <данные изъяты> Свидетель №7, из показаний которого следует, что никакого прицела на его карабине не было; инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» Свидетель №10, который пояснил, об обстоятельствах изъятия у Яворского М.А. 29 ноября 2017 года оружия и боеприпасов, Свидетель №8 и Свидетель №9, которые видели карабин с оптикой у Яворского М.А. и думали, что он принадлежит ему, так как он никому его не передавал, использовал сам.

Кроме того, при допросе в судебном заседании Яворский М.А. путался относительно обстоятельств приобретения оружия, более того, не мог вспомнить тот день, последовательность событий, а также участников, который присутствовали при обнаружении незаконного хранимого им оружия и боеприпасов. Показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 также свидетельствуют о том, что Яворский М.А. с изъятым карабином собирался охотиться и не планировал везти сдавать его в полицию. Суд полагает, что указанные показания свидетелей являются достоверными, в отличие от показаний подсудимого, который таким образом хочет уменьшить меру опасности своих действий.

К утверждениям адвокатов Гасанбеговой Л.В, Горбылева О.М., Никулина Ю.В., а также показаниям самих подсудимых о том, что они не причастны к незаконной охоте и не совершали незаконный отстрел лося, суд относится критически, объясняя их стремлением избежать ответственности за содеянное, поскольку они ничем не подтверждаются и противоречат показаниям свидетелей, а также другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Свидетели: егеря, работники охотхозяйства, которые выезжали на место отстрела лося, сразу после производства его отстрела, последовательно описывали картину, которую обнаружили на месте происшествия, и указывали ход и обстоятельства установления лиц, которые причастны к незаконному отстрелу лося. Все допрошенные свидетели и потерпевший указывали, что прибыв на место происшествия, сотрудниками полиции были обнаружены следы протектора шин, которые могли произойти от автомашины <данные изъяты>, под управлением Вербовикова Л.П., была обнаружена отстреленная гильза из ружья, принадлежащего Яворскому М.А, и туша лося недалеко от проезжей части автодороги. Рядом с тушей лося были обнаружены следы обуви, которые могли произойти от Яворского М.А и Орлова Д.А.

Кроме того, как указали все свидетели, весь период поиска лиц, совершивших незаконный отстрел лося, это на протяжении всей ночи до рассвета, они ходили по дорожке следов (следы от двух лиц), видели места отдыха данных лиц. Впоследствии ими было обнаружено спрятанное в лесу ружье и по дорожке следов они вышли к автобусной остановке на подсудимых Яворского М.А и Орлова Д.А. При обнаружении данных лиц на остановке у Орлова Д.А. при себе был обнаружен прибор ночного видения, а спрятанное в лесу оружие принадлежало Яворскому М.А.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, так как их показания последовательны, согласуются между собой и другими письменными материалами дела и кроме того, егеря, это лица, которые не заинтересованы в исходе данного дела и их позиция всегда по уголовным делам была нацелена на реальное изобличение виновных лиц в совершении преступления.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для их оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Яворского М.А. и Орлова Д.А. в незаконной охоте и пособничестве им Вербовикова Л.П. не установлено.

Показания свидетеля Свидетель №6 не могут быть приняты судом во внимание, так как они не свидетельствуют о невиновности и непричастности подсудимых к совершению инкриминируемого деяния, в виде незаконной охоты и не ставят под сомнение представленные стороной обвинения доказательства.

Версии подсудимых проверены судом и отвергаются как несостоятельные, обусловленные избранным подсудимыми способом защиты и желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление и выгородить друг друга в совершении вышеуказанного преступления.

Доказательств, своей непричастности к вышеуказанному преступлению подсудимые не представили.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых Яворского М.А. и Орлова Д.А, полностью установленной и квалифицирует их действия по ч.2 ст.258 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) – незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

Согласно абз. 3 п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 18 октября 2012 года № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" использование автомобиля для доставки людей или орудий охоты к месту ее проведения при наличии к тому оснований могут быть квалифицированы как соучастие в незаконной охоте в форме пособничества.

Лица, непосредственно не участвовавшие в незаконной охоте, но содействовавшие совершению этого преступления советами, указаниями, предоставлением орудий охоты, транспортных средств, а также приобретающие, хранящие или сбывающие продукцию незаконной охоты по заранее данному обещанию, привлекаются к уголовной ответственности в качестве пособников со ссылкой на часть 5 статьи 33 УК РФ при условии, что им было достоверно известно о незаконности охоты (абз.2 п.12 того же Постановления).

Учитывая, что Вербовиков Н.А. содействуя Яворскому М.А. и Орлову Ж.А. в совершении преступления осуществил их доставку к месту незаконной охоты, при этом каких либо объективных доказательств его вхождения в данную группу лиц с целью дальнейшей транспортировки охотничьих ресурсов суду не представлено, и этот факт носит предположительный характер, суд квалифицирует его действия по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.258 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)– пособничество в незаконной охоте, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

Кроме того, действия подсудимого Яворского М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов.

При решении вопроса о назначении виновным наказания, суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Яворскому М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного одного умышленного преступления средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, подсудимым Орлову Д.А. и Вербовикову Л.П. - одного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яворскому М.А. в совершении указанных преступлений являются: по эпизоду приобретения и хранения оружия и боеприпасов частичное признание вины, по двум эпизодам, а также Орлову Д.А. и Вербовикову Л.П. – молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обращает внимание суд и на личность подсудимых Яворского М.А., Орлова Д.А. и Вербовикова Л.П. удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, а также состояние их здоровья.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимых, их имущественного положения и с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода, суд считает возможным подсудимым Яворскому М.А., Орлову Л.А. и Вербовикову Л.П. по ч.2 ст.258 УК РФ назначить наказание с учетом положений ч.2 ст.46 УК РФ в виде штрафа, а по ч.1 ст.222 УК РФ подсудимому Яворскому М.А. в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», для изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего - Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания оставить без рассмотрения, так как он требует дополнительных расчетов, признав за ним право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств: DVD-R диск с видеозаписью к протоколу досмотра транспортного средства автомашины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, след протектора шин, образцы волос - хранить в материалах уголовного дела, карабин <данные изъяты>, 3 гильзы от патронов калибра <данные изъяты>, ружье <данные изъяты>, прибор ночного видения (тепловизор) <данные изъяты>, 4 гильзы, 1 пулю - передать в УМВД России по Смоленской области по вступлении приговора в законную силу; куртку Яворского М.А., обувь Яворского М.А., обувь Орлова Д.А., автомашину <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности, 2 гипсовых слепка следа обуви - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Яворского М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

по ч.2 ст.258 УК РФ - в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Яворскому М.А. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Яворскому М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Яворского М.А., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Орлова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Вербовикова Л.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденным, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Мера пресечения в отношении Орлова Д.А., Яворского М.А. и Вербовикова Л.П. не избиралась.

Гражданский иск потерпевшего - Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью к протоколу досмотра транспортного средства автомашины <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, след протектора шин, образцы волос - хранить в материалах дела, карабин <данные изъяты>, 3 гильзы от патронов калибра <данные изъяты>, ружье <данные изъяты>, прибор ночного видения (тепловизор) <данные изъяты>, 4 гильзы, 1 пулю - передать в УМВД России по Смоленской области по вступлении приговора в законную силу; куртку Яворского М.А., обувь Яворского М.А., обувь Орлова Д.А., автомашину <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности, 2 гипсовых слепка следа обуви - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий И.Н. Нахаев