Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2104/2011 ~ М-1604/2011 от 01.08.2011

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года                                                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 15000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами. Кредит был предоставлен на потребительские нужды. Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик систематически нарушала сроки платежей по кредиту, а с июня 2009 года полностью прекратила исполнение своих обязательств по гашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила 23061,87 долларов США, что соответствует 634201 рублю 43 копейкам в т.ч.: задолженность по кредиту – 10087,47 долларов США – 277405 рублей 42 копейки; задолженность по плановым процентам – 1537,28 долларов США – 42275 рублей 20 копеек; задолженность по пени – 2272,84 долларов США – 62503 рубля 10 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 8661,39 долларов США – 238188 рублей 23 копейки; задолженность по комиссии за сопровождение кредита 240 долларов США – 6600 рубелей; задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 262,89 долларов США – 7229 рублей 48 копеек. ВТБ 24 (ЗАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. Так в адрес Ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена. Банк полагает снизить размер начисленных пени и просит взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 232,62 долларов США – 6397 рублей 05 копеек; пени по просроченному долгу в размере 866,14 долларов США – 23818 рублей 85 копеек и произвести возврат государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, отправленные в ее адрес заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному суду месту жительства ответчика в г. Канск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)    обязано    совершить    в    пользу    другого    лица    (кредитора), определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 15000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами. Кредит был предоставлен на потребительские нужды. Банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик систематически нарушала сроки платежей по кредиту, а с июня 2009 года полностью прекратила исполнение своих обязательств по гашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) составила 23061,87 долларов США, что соответствует 634201 рублю 43 копейкам в т.ч.: задолженность по кредиту – 10087,47 долларов США – 277405 рублей 42 копейки; задолженность по плановым процентам – 1537,28 долларов США – 42275 рублей 20 копеек; задолженность по пени – 2272,84 долларов США – 62503 рубля 10 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу – 8661,39 долларов США – 238188 рублей 23 копейки; задолженность по комиссии за сопровождение кредита 240 долларов США – 6600 рубелей; задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 262,89 долларов США – 7229 рублей 48 копеек.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно ст. 317 ГК РФ «денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ)».

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). При этом подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Органом, уполномоченным устанавливать и публиковать официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю, является Центральный банк Российской Федерации. Курс 1 доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленный Центральным банком Российской Федерации, составил 27,4977 рубля.

В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. В связи с этим Банк снизил размер начисленных пени за несвоевременную уплату процентов в размере 232,62 долларов США – 6397 рублей 05 копеек; пени по просроченному долгу в размере 866,14 долларов США – 23818 рублей 85 копеек.

Суд считает, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 363726 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6837 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в 363726 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6837 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                И.В. Калинкина