Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1289/2012 ~ М-1396/2012 от 25.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Плисяковой О.О.,

при секретаре: Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Назаровой О.А. к ООО «Менеджмент Прожект» о возмещении убытков, связанных с невыплатой арендной платы за аренду транспортных средств и простоем транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Назарова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Менеджмент Прожект» о возмещении убытков, связанных с невыплатой арендной платы за аренду транспортных средств и простоем транспортных средств, в размере 2562500 рублей.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 22.11.2012 г. в 14.00 час. и 26.11.2012 г. в 16.00 час., о слушании дела истец была извещена надлежащим образом – судебными повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки (л.д. 67). Однако, в суд истец и ее представитель – адвокат Яковлева Т.Н. не явились, о причине неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика - ООО «Менеджмент Прожект» – В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Назаровой О.А. к ООО «Менеджмент Прожект» о возмещении убытков, связанных с невыплатой арендной платы за аренду транспортных средств и простоем транспортных средств, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.

Судья: подпись. Плисякова О.О.

<...>

<...>

"Согласовано" _______________ судья Плисякова О.О.