Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2014 ~ М-585/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-1654/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2014 г.                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Подгорновой О.С.,

при секретаре                         Айметдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя а/м Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего а/м ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак № и совершил с ним столкновение. Автомобили в результате ДТП получили различного рода повреждения.

А/м Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № застрахован по добровольному виду страхования в ОАО Страховая компания «Альянс» по программе АВТОКАСКО, договор страхования серии № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец обратилась в ОАО Страховая компания «Альянс» с заявлением о страховом случае, предоставил на осмотр т/с, пострадавшее в результате ДТП. Страховая компания признала данные обстоятельства страховым случаем, но выплата страхового возмещения в адрес истца по день подачи искового заявления в суд не поступала.

В связи с повреждением автомобиля и необходимостью определить стоимость восстановительного ремонта а/м Mitsubishi Lancer № истцом были проведены экспертизы. Согласно отчету ИП ФИО4 о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в связи с повреждением имущества, стоимость восстановительного ремонта составила 107 286 руб. 00 коп. Согласно отчету ИП ФИО4 о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в связи с повреждением имущества в размере утраты товарной стоимости, УТС составила 3 748 руб. 82 коп. На проведение экспертизы истцом были затрачены денежные средства в размере 8 000 руб. 00 коп.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, телеграфные расходы в сумме 233 руб. 70 коп., также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, судебные расходы.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности ФИО5 участия не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

От представителя истца по доверенности ФИО6 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований. С учетом выводов судебной экспертизы, просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 65 166 руб. 39 коп., УТС в сумме 3 345 руб., расходы по оценке в сумме 8 000 руб., телеграфные расходы в сумме 233 руб. 70 коп., также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, судебные расходы.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ФИО7, ООО «Газпром газораспределение», ОАО «СОГАЗ», ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте его проведения. Как следует из отзыва ООО «Русфинанс Банк», в случае удовлетворения исковых требований взысканные денежные средства просят перечислить на счет истца в счет погашения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №

А/м Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № застрахован по добровольному виду страхования в ОАО Страховая компания «Альянс» по программе АВТОКАСКО, договор страхования серии Т22 К №120307384, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя а/м Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего а/м ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак № и совершил с ним столкновение. Автомобили в результате ДТП получили различного рода повреждения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.Факт получения истцом Правил страховщика подтверждается соответствующим указанием и подписью в страховом полисе.

Ответчик факт наступления страхового случая в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении либо уменьшить ее размер, судом при рассмотрении дела не установлено.

По общему правилу, как о том указано в ч.3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

По выводам судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ЗАО «ФИО9», все повреждения на автомобиле Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание имеющиеся в деле акты осмотра автомобиля и фотоизображения, а также принимая во внимание сведения из административного материала, пояснений водителей, данные непосредственно после ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак № 73, после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа, в ценах на день проведения экспертизы, составляет 65 166 руб. 39 коп., размер утраты товарной стоимости составляет 3 345 руб.

Кроме того, согласно представленным суду документам, истцом понесены дополнительные убытки в связи с наступлением страхового случая - на проведение оценки в сумме 8 000 руб., телеграфные расходы в сумме 233 руб. 70 коп. Данные убытки, размер которых документально подтвержден, также подлежат возмещению за счет страховой компании, так как являются ущербом истца в связи с наступлением страхового случая, понесенным в силу объективной необходимости установления реального размера страховой выплаты.

Размер страховой выплаты, таким образом, составляет 76 745 руб. 09 коп. (65 166 руб. 39 коп. + 3 345 руб. + 8 000 руб. + 233 руб. 70 коп.). Поскольку выгодоприобретателем по договору добровольного страхования является ООО «Русфинанс Банк», указанная сумма подлежит перечислению на счет истца в данной кредитной организации.

Более того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в порядке ст.13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 38 372 руб. 54 коп. (76 745 руб. 09 коп. х 50%), за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя. Об уменьшении штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ стороной ответчика ОАО СК «Альянс» не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 820 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 502 руб. 35 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

Кроме того, согласно сообщению ЗАО «ФИО10», расходы на производство судебной экспертизы составили 19 965 руб., данные расходы сторонами экспертному учреждению до настоящего времени не возмещены. Так как уточненные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, а при проведении судебной экспертизы каких-либо злоупотреблений правом со стороны истца, заявившего требования в первоначальном размере, установлено не было, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым расходы на производство судебной экспертизы возложить полностью на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО2 страховую выплату в сумме 76 745 руб. 09 коп., путем перечисления на счет ФИО2 в ООО «Русфинанс Банк» по следующим реквизитам:

Банк получателя:    ФИО11

Адрес:    443013, <адрес>"А".

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Корр/счет:    № в РКЦ Самара <адрес>

Л/сч:    № 42301810700006824254

Назначение платежа: гашение кредита по договору № №

ФИО2.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО2 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 38 372 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 43 372 руб. 54 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 502 руб. 35 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу закрытого акционерного общества «ФИО12» расходы на производство судебной экспертизы в сумме 19 965 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        О.С. Подгорнова