Решение по делу № 2-1342/2016 от 25.01.2016

К делу № 2-1342/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовой организации «ФГИК» к Дзыбову Руслану Кимовичу о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что ОООМикрофинансовая организация «ФГИК» заключил с ответчиком договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа в сумме 105446,37 руб., сроком на 30 дней, с начислением процентов – 0,33% от суммы займа в день или 120,45% годовых, т.е. 347,97 руб. в день.

Истец предоставил заемщику денежные средства в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по договору займа в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 29.07.2014 года между сторонами был заключен договор залога на автотранспортное средство ВАЗ 21093 легковой-хэтчбек, цвет серебристый, гос. номер №. Залоговое имущество стороны оценили в 64626,7 руб.

С момента выдачи займа и до 25.10.2014 года ответчик не оплачивал проценты и не вернул выданный заем.

По состоянию на 25.10.2015 года сумма основного долга составляет – 105446,37 рублей, процентов по основному долгу – 10439,19 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 105446,37 рублей, проценты по основному долгу – 10439,19 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3517,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Дзыбов Р.К., будучи надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ООО Микрофинансовая организация «ФГИК» заключил с ответчиком договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа в сумме 105446,37 руб., сроком на 30 дней, с начислением процентов – 0,33% от суммы займа в день или 120,45% годовых, т.е. 347,97 руб. в день.

Истец предоставил заемщику денежные средства в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по договору займа в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога на автотранспортное средство ВАЗ 21093 легковой-хэтчбек, цвет серебристый, гос. номер №. Залоговое имущество стороны оценили в 64626,7 руб.

С момента выдачи займа и до 25.10.2014 года ответчик не оплачивал проценты и не вернул выданный заем.

По состоянию на 25.10.2015 года сумма основного долга составляет – 105446,37 рублей, процентов по основному долгу – 10439,19 рублей.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится периодическими платежами. Уплата процентов согласно графику платежей. В нарушение условий договора заемщик не производил уплаты ежемесячных платежей.

Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору и руководствуется ими, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что согласно договору залога, заключенного между сторонами, стоимость заложенного автомобиля была определена сторонами в размере 64626, 7 руб., то суд, с учетом данного обстоятельства и приведенных норм закона, считает необходимым установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 64626, 7 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № 327 от 02.11.2015г. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 3517,71 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 3517,71 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организации «ФГИК» к Дзыбову Руслану Кимовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Дзыбова Руслана Кимовичав пользу ОООМикрофинансовая организация «ФГИК» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – 105446,37 рублей, проценты по основному долгу – 10439,19 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3517,71 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ 21093, легковой-хэтчбек, цвет серебристый, гос. номер №, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, установив начальную цену реализации предмета залога в размере 64626, 7 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2016г.

Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков

Копия верна:

Судья Г.А. Зубков