Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2903/2015 ~ М-1709/2015 от 01.04.2015

ДЕЛО № 2-2903/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи       Оробинской О.В.,

при секретаре                                    Жуковой Н.В.,

с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаркина А. Н. о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от (ДД.ММ.ГГГГ) о запрете на совершение регистрационных действий в отношении юридических лиц, от (ДД.ММ.ГГГГ) о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств,

у с т а н о в и л:

Гаркин А.Н. обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о запрете на совершение регистрационных действий в отношении ООО (Наименование5), ООО (Наименование2), ООО (Наименование1), ООО (Наименование6), ООО (Наименование4) и постановление от (ДД.ММ.ГГГГ) о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих заявителю. В обосновании своего заявления ссылается на следующие обстоятельства. (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом исполнителем Коминтерновского РОСП <адрес> (ФИО1) на основании исполнительного листа, выданного Бутырским районным судом <адрес> по делу (№), было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него в пользу ООО (Наименование3) задолженности в размере <данные изъяты> Указанным постановлением ему был предложен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе. Копию данного постановления он не получал, а узнал о нем (ДД.ММ.ГГГГ), обратившись к официальному сайту (Госорган3) в сети Интернет. В тот же день он оплатил вышеуказанную задолженность. (ДД.ММ.ГГГГ) он явился в (Госорган1) <адрес> для уточнения об имеющихся в отношении него неоконченных исполнительных производств. Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, (ДД.ММ.ГГГГ) судебные пристав-исполнитель с целью обеспечения исполнения требований в рамках указанного исполнительного производства, вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении юридических, в которых ему принадлежат доли в уставном капитале. (ДД.ММ.ГГГГ) судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ему транспортных средств. Принимая во внимание, что о возбуждении исполнительного производства, а, значит, и о сроке, назначенном судебным приставом исполнителем для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, он узнал позже, чем были вынесены постановления о запрете регистрационных действий, у судебного пристава не имелось оснований для вынесения обжалуемых постановлений.

Заявитель Гаркин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель (Госорган1) <адрес> (ФИО1) просила в удовлетворении заявления отказать.

(Госорган2) по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО (Наименование3) в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещалось надлежащим образом.

Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 3 ст. 441 ГПК Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

В соответствии со ст. 254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из содержания главы 25 ГПК Российской Федерации следует, что для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) постановлением судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> на основании исполнительного листа, выданного Бутырским районным судом <адрес> по делу (№) возбуждено исполнительное производство (№) в отношении должника Гаркина А.Н. о взыскании в пользу ООО (Наименование3) задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 30).

В производстве судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> также находились исполнительные производства:

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с должника Гаркина А.Н. налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в общей сумме <данные изъяты> руб.;

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с должника Гаркина А.Н. налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в общей сумме <данные изъяты>

(ДД.ММ.ГГГГ) постановлением судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1) указанные исполнительные производства объединены в сводное за номером (№) (л.д. 34) с общей суммой задолженности <данные изъяты>

В силу ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

После уплаты (ДД.ММ.ГГГГ) Гаркиным А.Н. задолженности в размере <данные изъяты> судебным приставом исполнителем произведено перераспределение денежных средств, что отражено в постановлениях от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 35, 36, 37). Из уплаченной Гаркиным А.Н. суммы в первую очередь денежные средства в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты> распределены на погашение задолженности перед налоговым органом. В счет погашения задолженности перед ООО (Наименование3) распределены оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты>

Исполнительные производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с должника Гаркина А.Н. налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> окончены (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 40, 43).

Таким образом, перед взыскателем ООО (Наименование3) у должника Гаркина А.Н. на сегодняшний день имеется задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 51). Доказательств погашения указанной суммы должником в судебное заседание не представлено.

Оспариваемые постановления о запрете регистрационных действий вынесены судебным приставом-исполнителем (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7-8) и (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10-11).

В силу ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, включающий в себя запрет распоряжаться этим имуществом. В этом случае арест налагается для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (части 1, 3 и 4 статьи 80 указанного Федерального закона).

По смыслу приведенных норм права арест на имущество должника (включая запрет на распоряжение этим имуществом) при исполнении исполнительного документа, содержащего требования о денежных взысканиях, осуществляется в целях сохранности имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая, что исполнительное производство (№) о взыскании с должника Гаркина А.Н. в пользу ООО (Наименование3) задолженности до настоящего времени не окончено, требования исполнительного листа исполнены не в полном объеме, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для принятия постановления об отмене ранее наложенного запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания постановлений от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ) о запрете регистрационных действий незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Гаркина А. Н. о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от (ДД.ММ.ГГГГ) о запрете на совершение регистрационных действий в отношении юридических лиц, от (ДД.ММ.ГГГГ) о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)