Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2017 от 03.07.2017

<данные изъяты>

Дело: № 1-133/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 12 июля 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Коптяевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника - адвоката Закирова Н.А., представившего удостоверение № 353 и ордер № 000682,

подсудимого Максимец А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Максимец ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце мая 2017 года, Максимец А.Н. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проезжая по ул. <адрес>, увидел чугунные решетки, расположенные вдоль проезжей части по ул. <адрес> и у него возник преступный умысел на кражу чугунных решеток с дренажных систем. С этой целью 07 июня 2017 года в вечернее время Максимец А.Н. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехал на ул. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Максимец А.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно изъял с дренажной системы, расположенной вдоль проезжей части около дома № № по ул. <адрес> и обратил в свою собственность 2 чугунные решетки стоимостью 1410 рублей 72 копейки каждая на сумму 2821 рубль 44 копейки, которые Максимец А.Н. перенес в автомобиль, присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, причинив Администрации г. Ялуторовска материальный ущерб в размере 2821 рубль 44 копейки.

Кроме того, 07 июня 2017 года в вечернее время Максимец А.Н. с целью кражи чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехал к гаражу № №, расположенному около МАУДО «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, принадлежащему ФИО9, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи привезенной с собой ножовки по металлу спилил душку навесного замка на воротах гаража, после чего незаконно проник внутрь, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежащие ФИО10. мотокультиватор «Крот-ОМ» стоимостью 5192 рубля, резиновую лодку стоимостью 2960 рублей, алюминиевую флягу стоимостью 890 рублей, которые Максимец А.Н. перенес в автомобиль, присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО11 материальный ущерб в размере 9 042 рубля.

Подсудимый Максимец А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, признал, что действительно совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом Максимец А.Н. заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Закиров Н.А., представитель потерпевшего ФИО12., потерпевшая ФИО13., государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Максимец А.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Максимец А.Н. установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Максимец А.Н.:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Максимец А.Н., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Максимец А.Н. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Максимец А.Н. преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

По данным <данные изъяты>, Максимец А.Н. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, социально обустроен, имеет постоянное место жительства и семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чем полностью возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а по факту кражи чугунных решеток так же явку с повинной.

Наличие отягчающих наказание Максимец А.Н. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает требования ч. ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, его поведение до и после совершения преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений будет возможно при назначении Максимец А.Н. наказания за каждое совершенное им преступление в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, при этом суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Максимец А.Н. следует назначить в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Максимец А.Н., суд, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, по мнению суда, реальное отбытие наказание в виде исправительных работ будет являться фактором предупреждающим совершение новых преступлений и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания.

По настоящему уголовному делу Максимец А.Н. содержался под стражей с 8 июня 2017 года по 9 июня 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ Максимец А.Н. время содержания под стражей с 8 июня 2017 года по 9 июня 2017 года включительно следует зачесть в срок исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Максимец ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства;

    по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 ( четыре) месяца, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Максимец А.Н. окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

    Зачесть Максимец А.Н. время содержания под стражей с 8 июня 2017 года по 9 июня 2017 года включительно в срок исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Максимец А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: мотокультиватор «Крот – ОМ», резиновую лодку «Язь-21», алюминиевую флягу, передать потерпевшей ФИО16 с хранения в пользование и распоряжение, две чугунные решетки, передать представителю потерпевшего ФИО15 с хранения в пользование и распоряжение, замок, ножовку по металлу, 1 пару перчаток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.    

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина