Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0532/2020 от 29.07.2020

№ 3/2-532/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио,

следователя Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес (прикомандированной в отдел по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес) фио,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

СУКОВИЦЫНА фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка паспортные данные и одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего оперуполномоченным по особо важным делам ГУЭБ и ПК МВД России, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата 4-ым отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению преступления фио и фио

дата уголовное дело изъято из производства 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

дата фио задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

Преображенским районным судом адрес дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 08 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа – и.о. руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио, указывая, что основания для содержания фио под стражей не изменились и не отпали, срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако в настоящее время по уголовному делу необходимо провести следующие следственные действия: приобщить в полном объеме ответы на ранее направленные поручения; установить и допросить всех соучастников расследуемого преступления, при необходимости провести очные ставки между ними; в полном объеме собрать характеризующий материал в отношении обвиняемых; предъявить обвинение в окончательной редакции.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, возражавших против продления срока содержания обвиняемого под стражей и просивших суд об избрании в отношении последнего более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста или запрета совершать определенные действия, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио заявлено и поддержано следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем имеющего повышенную общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы – свыше трех лет, до конца не установлены все соучастники преступления, при этом фио является сотрудником МВД России в связи с чем обладает специальными познаниями в области оперативно-розыскных мероприятий, в силу занимаемой должности, обладает широким кругом знакомств, в связи с чем суд приходит к выводу, что находясь на свободе, фио, осознавая возможные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При продлении меры пресечения суд учитывает, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к совершению преступления, поскольку это следует из: протоколов допросов потерпевшего фио, свидетеля фио, подозреваемого и обвиняемого фио, протоколов опознания, а также других материалов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иные, более мягкие меры пресечения, в том числе и те, о которых ходатайствовала сторона защиты, не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку обвиняемого к следователю по месту проведения предварительного расследования. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении его под стражу.

Доводы стороны защиты о том, что фионе намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, поскольку он признал свою вину в содеянном, в связи с чем отсутствуют основания для содержания его под стражей, суд не может принять во внимание, поскольку иные, более мягкие меры пресечения, не исключат для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия или совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, установлению истины, что, в свою очередь, не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении СУКОВИЦЫНА фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей СУКОВИЦЫНА фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 10 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья фио

1