Определение по делу № 2-2152/2012 ~ М-1459/2012 от 21.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                     04 июня 2012 года.

            Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи: Давыдова Д.В.,

при секретаре: Фазлиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова А.Т. к Луценко И.А., Ишкильдину Ф.Р. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов А.Т. обратился в суд с иском Луценко И.А., Ишкильдину Ф. Р. о защите прав потребителей.

На судебное заседание, назначенное на 18.05.2012 года на 10 часов 30 минут истец Хасанов А.Т.не явился, хотя и извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие. Судебное заседание отложено на 04.06.2012 года на 15.30 часов.

04.06.2012 года в 15.30 часов в судебное заседание истец Хасанов А.Т.не явился, хотя и извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявитель не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие.

            Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки истца Хасанова А.Т., суд считает необходимым исковое заявление Хасанова А.Т. к Луценко И.А., Ишкильдину Ф.Р. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Суд считает необходимым Хасанову А.Т. разъяснить, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Хасанова А.Т. к Луценко И.А., Ишкильдину Ф.Р. о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить Хасанову А.Т., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

                 СУДЬЯ:                                                                        Д.В. Давыдов