73RS0№-91
Дело №а-4329/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2021 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.А.,
с участием помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Панкратова Д.В.,
представителя административного истца ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Ульяновской области» ФИО4,
административного ответчика Шламбирова С.В. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении Шламбирова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Ульяновской области» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шламбирова С.В., указав следующее.
Шламбиров С.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 11.07.2019 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Шламбиров С.В. отбывает наказание с 11.07.2019, конец срока 10.01.2022.
Ранее, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26.10.2017 в отношении Шламбирова С.В. был установлен административный надзор.
На основании п.4 ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Шламбирова С.В. после освобождения из исправительной колонии должен быть установлен административный надзор, так как он в период нахождения под административным надзором совершил преступление.
Учитывая вышеизложенное, ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Ульяновской области» полагает необходимым установить в отношении Шламбирова С.В. административный надзор с установлением следующих ограничений:
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;
запретить выезжать за пределы территории, избранного им для проживания на территории РФ;
четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установить административный надзор с возложением вышеперечисленных административных ограничений на срок три года.
Представитель административного истца ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Ульяновской области» в полном объеме поддержал заявление в отношении Шламбирова С.В., считая необходимым установить административный надзор с возложением вышеперечисленных административных ограничений на срок 3 года.
Административный ответчик в судебном заседании в целом согласился с административным исковым заявлением, просил снизить количество явок в органы внутренних дел для регистрации.
Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 данного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Ранее, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26.10.2017 в отношении Шламбирова С.В. был установлен административный надзор на срок 3 года. Шламбиров С.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11.07.2019 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Таким образом, административный надзор с возложением вышеперечисленных административных ограничений подлежит установлению на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом вышеизложенного в отношении Шламбирова С.В. после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следовательно, заявление ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении Шламбирова С.В. является обоснованным.
При решении вопроса об установлении конкретных видов ограничений, суд учитывает доводы, изложенные в административном исковом заявлении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области, обстоятельства преступления, совершенного Шламбировым С.В., сведения о личности Шламбирова С.В., который за время отбывания наказания поощрений не заслужил, имеет взыскания, которые не сняты и не погашены.
Учитывая, что Шламбиров С.В. намерен проживать в <адрес>, суд считает возможным установить административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы субъекта РФ «<адрес>», так как это позволит наиболее эффективно осуществлять контроль за осужденным после его освобождения из мест лишения свободы.
Учитывая, данные о личности осужденного, его характеризующие данные согласно приговору суда, суд полагает возможным установить ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: с 22.00 час. до 06.00 час.
Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации является обязательным административным ограничением, подлежит безусловному применению.
С учетом исследованных материалов, данных о личности Шламбирова С.В., его пояснений в судебном заседании, суд полагает необходимым установить явку на регистрацию 1 раз в месяц.
Таким образом, административные исковые требования в отношении Шламбирова С.В. подлежат удовлетворению частично, и с учетом вышеизложенного в отношении Шламбирова С.В. при административном надзоре надлежит установить следующие административные ограничения:
1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;
2) запретить выезжать за пределы территории субъекта РФ «<адрес>»;
3) 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
По мнению суда, установление именно указанных выше административных ограничений и установление административного надзора на срок 3 года, позволит предупредить совершение Шламбировым С.В. новых преступлений и других правонарушений, окажет профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 00 ░░░░░;
2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>»;
3) 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.11.2021.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░