Постановление по делу № П4А-52/2017 [4А-617/2016] от 11.01.2017

№П4А-52-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2017 г.                                                                                           г.Чита

Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника ИП Величкина В.В. – Груздева А.В. на постановление старшего государственного инспектора отдела КМАП УГАДН по Забайкальскому краю №004127 от 17 ноября 2015 г., решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 13 июля 2016 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Величкина В. В.ича,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора отдела КМАП УГАДН по Забайкальскому краю №004127 от 17 ноября 2015 г. Величкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 руб.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 13 июля 2016 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решение судьи Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2016 г. данные акты оставлены без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за перевозку, в размере от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей;

Как усматривается из материалов дела, <Дата> на <адрес> Величкин В.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак №, осуществлял международную автомобильную перевозку по маршруту: г.Манчжурия (КНР) – г.Иркутск (РФ) тяжеловестного груза без специального разрешения и превысел предельно допустимую осевую нагрузку транпортного средства на 23 %.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от <Дата> (л.д.17); актом № по результатам взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства от <Дата> и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Величкина В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что измерения проведены прибором, не прошедшим поверку с нарушением методики проведения измерении, нахожу не состоятельным ввиду следующего.

Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку (ст.26.8 КоАП РФ).

Взвешивание произведено на весах автомобильных электронных портативных ВА-20П заводской номер 12-33760. Выявленные нарушения отражены в акте от 5 ноября 2015 г. №33. Оснований не доверять зафиксированным в акте сведениям не имеется.

Весы прошли поверку и являются сертифицированным средством измерения, что подтверждается свидетельством о поверке №1252М от 17 марта 2015 г. (л.д.22).

Данные весы предназначены для определения массы автотранпортных средств и их осевой нагрузки на дорожное полотно при поосном способе взвешивания.

Весы ВА-20П заводской номер 12-33760 были установлены согласно паспорту на дорожное полотно с асфальтобетонным покрытием, предварительно подготовленное согласно аттестованной методике измерений. Указанные обстоятельства подтверждаются актом установки устройства весоизмерительного «электронные портативные ВА-20П» заводской №12-33760 от 19 марта 2015 г. (л.д.84).

Довод о том, что весы установлены с нарушением принятых норм и взвешивание произведено с несоблюдением требований, указанных в паспорте средства измерения, материалами дела не доказаны.

Прочие доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Действия Величкина В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Величкину В.В. в пределах санкции ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Величкина В.В. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решения рассмотрены в порядке, установленном ст.30.6, 30.7 КоАП РФ доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление старшего государственного инспектора отдела КМАП УГАДН по Забайкальскому краю №004127 от 17 ноября 2015 г., решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 13 июля 2016 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП Величкина В.В. оставить без изменения, жалобу защитника Груздева А.В. – без удовлетворения.

Председатель

    Забайкальского краевого суда                                       Шишкина Н.П.