Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2015 (2-623/2014;) ~ М-627/2014 от 05.12.2014

№ 2-16/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 января 2015 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием истца Кирпичниковой Г.И.,

представителя истца Лыскова А.С.,

представителя ответчика Русовой Г.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичниковой Г. И. к администрации Старокопского сельсовета Каратузского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кирпичникова Г.И. обратилась в суд с иском к администрации Старокопского сельсовета <> о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <> <>.

В своем заявлении и в судебном заседании сослалась на то, что жилое помещение предоставлено ей бывшим собственником колхозом имени Димитрова, который в настоящее время ликвидирован. Жилое помещение передано на баланс администрации Старокопского сельсовета. Однако приватизировать жилое помещение не может, так как у собственника отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебном заседании истец Кирпичникова Г.И. и ее представитель Лысков А.С. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Старокопского сельсовета <>-глава Старокопского сельсовета <> Русова Г.В. иск признала, считает возможным признание права собственности на указанное жилое помещение за Кирпичниковой Г.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение предоставлено семье Кирпичниковой Г.И. бывшим собственником колхозом имени Димитрова.

При таких обстоятельствах суд приходит к безусловному выводу о том, что Кирпичникова Г.И. вселена и проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, поскольку бывший собственник ликвидирован (л.д.15).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что право собственности на жилое помещение-жилой дом, расположенный по адресу: <> за кем-либо не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ФГУП БТИ (л.д.16).

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что у истца возникло право на приобретение права собственности на указанное жилое помещение в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Реализация истцом возникшего у нее права на приватизацию жилого помещения в порядке, установленным Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» невозможна в связи с отсутствием на момент рассмотрения дела спорного жилого помещения в реестрах государственной и муниципальной собственности.

Представитель ответчика признал иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит интересам, как истца, так и других лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Кирпичниковой Г.И. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком и исковые требования Кирпичниковой Г. И. удовлетворить полностью.

Признать за Кирпичниковой Г. И. право собственности на <> жилой дом <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: