Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2013 от 19.08.2013

К делу № АП-12-36/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

10 сентября 2013 года г.Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ГОРЧАКОВА О.Ю.,

при секретаре ИВАНОВОЙ Л.А.,

с участием заявителя ЗАХАРОВА А.В.,

представителя заявителя, адвоката ГРИЦЕНКО А.И.,

представившего удостоверение 299, ордер № 274526 КККА Тихорецкого филиала № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захарова Андрея Викторовича на постановление мирового судьи СУ№ 214 Тихорецкого района Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 30.07.2013 года по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель заявителя, адвокат Гриценко А.И. поддержал жалобу Захарова А.В. и пояснил, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи СУ № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 30.07.2013 года Захаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку 30.06 2013 года у него было обнаружено 0,059 мл. на один литр выдыхаемого воздуха этилового спирта в концентрации, что не превышает установленной законом нормы 0,16 мл. на один литр выдыхаемого воздуха. Также пояснил, что суд не принял во внимание требования закона, а именно ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ не удовлетворил ходатайство Захарова А.В. о прекращении административного производства и привлек к административной ответственности по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ., сославшись на то, что Федеральный закон №196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не вступил в законную силу и не имеет юридической силы. На основании изложенного, просит жалобу удовлетворить в полном объеме, постановление мирового судьи С№ № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 30.07.2013 года отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Захаров А.В. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя и настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель РДПС (г.Тихорецк) отдельного батальона ДПС ГИБДД (Г.Кропоткин) в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, возражений против жалобы в суд не представил.

Суд, выслушав представителя заявителя, заявителя, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что жалоба является законной, обоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в ходе судебного заседания установлено, что 30.07.2013 года постановлением мирового судьи СУ№ 214 Тихорецкого района Краснодарского края Захаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с Федеральным законом № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.06.2013 года у Захарова А.В. выявлено 0,059 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что не превышается установленной законом нормы.

Судом первой инстанции не было принято во внимание требования ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ, согласно которой закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушения либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление вынесено необоснованно, без учета изменений, внесенных в Кодекс РФ об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Захарова Андрея Викторовича на постановление мирового судьи С№ № 214 Тихорецкого района Краснодарского края удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 30.07.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Захарова Андрея Викторовича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья