Постановление по делу № 4/12-206/2016 от 04.08.2016

                                 № 4/12-206/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2016 года                                 г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткиной Е.Н.,

при секретаре Маркагановой Т.Н.,

с участием инспектора ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Хорькова С. Ю. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Хорьков осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного районного суда г.Перми от 11 февраля 2016 года по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение инспектора, поддержавшей ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, введена в действие новая редакция ст.116 УК РФ, уголовная ответственность по которой наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» введена в действие ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно, которой административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния»

Судом установлено, что Поздеев осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного районного суда г.Перми от 11 февраля 2016 года по ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении ранее незнакомой ФИО2 что в настоящее время является административным правонарушением, не уголовно-наказуемым деянием.

Таким образом, Федеральные законы №323, №326 от 03 июля 2016 года, как улучшающие положение, имеют обратную силу и, следовательно, распространяется на действия осужденного Хорькова, которые совершены до вступления этих законов в силу.

При таких обстоятельствах Хорьков подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного районного суда г.Перми от 11 февраля 2016 года по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с декриминализацией совершенного им преступного деяния.

Однако изменений, улучшающих положение осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ, в уголовное законодательство РФ не внесено, в связи с чем не имеется оснований и для снижения наказания, назначенного Хорькову за данное преступление. Но поскольку окончательное наказание по приговору от 11 февраля 2016 года было назначено Хорькову в силу ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, то подлежит исключению указание о назначении Хорькову наказания в силу ч.2 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Хорькова С. Ю. о приведении приговора мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного районного суда г.Перми от 11 февраля 2016 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, – удовлетворить.

ФИО11 освободить от наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного районного суда г.Перми от 11 февраля 2016 года по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с декриминализацией совершенного им преступного деяния.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного районного суда г.Перми от 11 февраля 2016 года указание о назначении Хорькову С.Ю. окончательного наказания в силу ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –                                 Е.Н.Вяткина