Постановление по делу № 5-2008/2016 от 17.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 15 июля 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Голубева Д. Д.ча, <дата>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев Д.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата> примерно в 23 час. 50 мин. Голубев Д.Д., прибывший рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

В ходе таможенного досмотра 2-х мест багажа, принадлежащих Голубеву Д.Д. были обнаружены: предметы одежды (куртки, блузки), общим количеством 24 изделия.

После проведения административного расследования должностным лицом – ст. уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении Голубева Д.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 21.06.2016г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

В судебное заседание Голубев Д.Д. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Голубева Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Голубевым Д.Д. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: куртка на молнии березового цвета фирма «OLMAR SPORT» - 11 шт.; куртка на молнии фиолетового цвета фирма «OLMAR SPORT» - 6 шт.; рубашка с коротким рукавом арт. Model nr:1.738 – 7 шт., всего 24 шт.; объяснениями, копией паспорта Голубева Д.Д.; определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата> протоколом о взятии проб и образцов от <дата>.; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, согласно которого изъятый у Голубева Д.Д. товар помещен в камеру хранения от <дата> заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>., согласно которого рыночная стоимость в РФ товаров, по состоянию на <дата> составила 130803 руб. У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у Голубева Д.Д.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что <дата> примерно в 23 час. 50 мин. Голубев Д.Д., прибывший рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра 2-х мест багажа, принадлежащих Голубеву Д.Д. были обнаружены: предметы одежды (куртки, блузки), общим количеством 24 изделия. Исходя из количества, перемещенного Голубевым Д.Д. товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Голубевым Д.Д. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Голубев Д.Д. не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: предметы одежды (куртки, блузки), общим количеством 24 изделия, законно и обоснованно определена - 130803 (сто тридцать тысяч восемьсот три) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара - предметов одежды (куртки, блузки), общим количеством 24 изд., ввезенных Голубевым Д.Д. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата> составляет - 130803 руб.

Судом установлено, что Голубев Д.Д. переместил <дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 130803 руб., подлежащие декларированию, а именно предметы: предметы одежды (куртки, блузки), общим количеством 24 изд., которые были обнаружены при прохождении Голубевым Д.Д. таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Голубев Д.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

При назначении наказания Голубеву Д.Д., суд учитывает характер совершенного Голубевым Д.Д. административного правонарушения, отношение Голубева Д.Д. к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Голубев Д.Д. совершил указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Голубеву Д.Д. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Голубева Д. Д.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: предметы одежды (куртки, блузки), общим количеством 24 изделия, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приема – передачи вещественных доказательств от <дата>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: