Решение по делу № 2-846/2016 от 16.05.2016

Дело№2-846/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года             пос. Ува Удмуртская Республика

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хохряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ***1, Кропотиной Л.В., ***3 и Филипповой Т.С. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ***1, Кропотиной Л.В., ***3, Филипповой Т.С. задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 214009,38 руб., в том числе суммы основного долга в размере 197035,66 руб., процентов за пользование кредитом, исчисленные на *** в размере 15155,38 руб., неустойки, исчисленной на *** в размере 1818,34 руб.

Требования обоснованы тем, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования ***, согласно которого *** к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования всей суммы долга по кредитному договору, а именно: суммы основного долга, процентов в размере 213125,42 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требования).

*** между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения *** и ***1 был заключен кредитный договор ***.

В соответствии с кредитным договором, согласно мемориальному ордеру *** от *** заемщику был предоставлен кредит на недвижимость в сумме 270000 руб. на срок 120 месяцев под 12,25% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору были заключены договоры поручительства с Кропотиной Л.В. (договор поручительства ***-П от ***), ***3 (договор поручительства ***-П от ***), Филипповой Т.С. (договор поручительства ***-П от ***).

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес заемщика и поручителей истцом неоднократно направлялись извещения с требованием о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности.

Так, 08.10.2013 г. ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок возврата долга установлен не позднее 07.11.2013 г.

Однако обязательства ответчиками до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспресс Колекшн» ***6 не участвовал, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Кропотина Л.В. и Филиппова Т.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга по кредитному договору признали, считают необходимым распределить взыскание задолженности в долях, определенных судом.

Ответчики ***1, ***3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение ответчиков, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

*** между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования ***, согласно которого *** к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования по просроченным кредитам физических лиц. Согласно п. 32 Акта приема-передачи прав (требований) к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному с ***1 на общую сумму уступаемых прав в размере 213125,42 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства, согласно ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ***1 был заключен кредитный договор *** на общую сумму 270000 руб. под 12,25% годовых на ремонт объекта недвижимости по адресу: ***, сроком по 13.12.2027 года.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора *** от *** погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора, то есть не позднее ***.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора *** от *** погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора *** от *** уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Таким образом, стороны пришли к соглашению по всем условиям договора. Ответчик ***1 согласился с условиями договора и взял на себя обязательство об их выполнении, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, а также срочным обязательством ***.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил и перечислил сумму кредита в размере 270000 руб. на счет ***1, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что ***1 нарушал порядок внесения платежей за кредит, последнюю выплату произвел ***

Размер задолженности по состоянию на *** составляет 212191,04 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 197035,66 руб., просроченные проценты за кредит в размере 15155,38 руб.

При этом суд отмечает, что расчет суммы исковых требований, в том числе основного долга и процентов, проверен и признан соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Кропотиной Л.В., ***3, Филипповой Т.С. были заключены договоры поручительства ***-П от ***, ***-П от *** и ***-П от *** соответственно, согласно условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств ***1, предусмотренных кредитным договором *** от *** Обязательство поручителями перед истцом также не исполнено.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих факт полной или частичной уплаты истцу суммы задолженности.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ***1 ежемесячных платежей по возврату кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанности по исполнению денежного обязательства в объеме и сроки, установленные кредитным договором, в частности по возврату долга, ответчики надлежащим образом не осуществляют, ежемесячные платежи не вносят, в связи с чем согласно расчету задолженности образовалась задолженность по кредитному договору.

Доводы ответчиков о распределении задолженности между ответчиками в долях противоречат ст. 363 ГК РФ, предусматривающей ответственность поручителей, а также п. 2.2 договоров поручительства, согласно которым поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 212191,04 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 197035,66 руб., просроченные проценты за кредит в размере 15155,38 руб.

Согласно ст.ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (причислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Поскольку при заключении договора банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке, учитывая установленный факт просрочки выплаты долга по кредитному договору, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Таким образом, согласно представленному расчету истца подлежащая взысканию с ответчиков сумма неустойки, исчисленная по состоянию на 11.06.2015 г., составляет 1818,34 руб., в том числе неустойка на просроченную ссудную задолженность 437,29 руб., неустойка на просроченные проценты 1381,05 руб. Расчет неустойки суд признает верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5340,09 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***

С учетом п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ), судебные расходы в сумме 5340,09 руб., понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ***1, ░░░░░░░░░░ ░.░., ***3 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ***1, ░░░░░░░░░░ ░.░., ***3 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 214009,38 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 197035,66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15155,38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 1818,34 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5340,09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.07.2016 ░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░