Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2020 ~ М-339/2020 от 19.05.2020

№ 2-426/2020; УИД № 07RS0010-01-2020-000655-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        г.п. Залукокоаже                                                                       08 декабря 2020 года

       Судья Зольского районного суда КБР - Абидов М.Г.,

       при секретаре Думанове А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шериев А.Р. к местной администрации с.<адрес> КБР об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, заинтересованное лицо: нотариус ФИО8,

установил:

Шериев А.Р. обратился в суд с иском к местной администрации                                        с.<адрес> КБР об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что, Шериев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что по день смерти его отца, постоянно проживал вместе с ним по указанному адресу. После смерти наследодателя, его отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде нежилого помещения кошары, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, юго- восточнее с.п<данные изъяты>., с кадастровым номером №

Принадлежность данного имущества отцу истца подтверждается документами от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым его отец приобрел данную недвижимость у ЗАО р НП «Каменномост», по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, но не успел зарегистрировать переход права собственности в Росреестре.

В иске указано, что после смерти отца истец в установленный законом срок, не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Шериев А.Р. обратился к нотариусу Зольского нотариального округа, однако нотариус в выдаче свидетельства ему отказал, указав, что для выдачи свидетельства о праве на наследство, необходимо предоставить документы о регистрации прав собственности наследодателя в Росреестре.

Вместе с тем, наследником, фактически принявшим наследство, является Шериев А.Р., так как сразу после смерти отца, он заключил договор аренды земельного участка, на котором находится указанное наследственное имущество, и использует данное имущество по назначению с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его приобретении отцом.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских нрав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Факт того, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, подтверждается приложенными к заявлению документами.

Для решения вопроса о наследовании данного имущества после смерти отца, необходимо судебное решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Иной возможности установить факт принятия наследства, кроме как в судебном порядке, истец не имеет, так как иной возможности признания данного факта не предусмотрено ГК РФ.

Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора, вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), но сельхозпредприятие, у которого приобретено данное имущество, ликвидировано давно.

Имущество приобретено отцом истца в ДД.ММ.ГГГГ году у ЗАО р НП «Каменномост», которое было ликвидировано. ЗАО р НП «Каменномост» (ИНН № ОГРН № Кабардино - Балкарская Республика, коммерческая организация, создана ДД.ММ.ГГГГ, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи в ЕГРП.

На основании изложенных доводов, истец просит установить в судебном порядке факт принятия им, Шериев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде нежилого помещения кошары, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, юго- восточнее с.<адрес>., с кадастровым номером № Установить в судебном порядке право собственности Шериев А.Р. на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде нежилого помещения кошары, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, юго- восточнее с.<адрес>., с кадастровым номером № в порядке наследования но закону.

В судебное заседание истец Шериев А.Р. и его представитель Урчуков Б.Б. не явились. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

           Представитель ответчика - местной администрации с.<адрес> КБР, а также третьи лица- Нотариус Зольского нотариального округа КБР, Управление Россреестра по КБР, ФИО11 Р., ФИО17, Управление МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений» <адрес>, местная администрация Зольского муниципального района КБР, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, уважительности причин не явки не направили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и других участников процесса.

Исследовав материалы настоящего дела, суд пришел к следующим выводам.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. ГПК РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По смыслу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст.1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из п.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО4 на день смерти имел следующий состав семьи: сын - Шериев А.Р., невестка - ФИО5, внучки - ФИО6 и ФИО7. Умерший ФИО4 действительно по день смерти проживал в с.<адрес>, вместе с сыном - Шериевым А.Р., что отражено в правке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО8, нотариус Зольского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики, рассмотрев заявление гр. ФИО9 отказала в совершении нотариального действия, в связи с тем, что вступлению в наследование препятствует отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на наследуемое недвижимое имущество.

Справка администрации с.<адрес> КБР № от ДД.ММ.ГГГГ выдана в том, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ имел состав семьи, в который входил сын - Шериев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно приложенной к материалам дела копи договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО р НП «Каменномост» передал в собственность, а ФИО4 принял кошару на участке «Къалэжыпхэ». К договору приобщена накладная № о том, что ФИО18 передана кошара в счет долга - № рублей.

В Выписке из ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости - <данные изъяты> кадастровым номером № с кадастровой стоимостью №. В ЕГРП указано, что ЗАО р НП «Каменномост» (ИНН №, ОГРН № Кабардино - Балкарская Республика, коммерческая организация, создана ДД.ММ.ГГГГ, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы местной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Шериев А.Р. предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок, общей площадью 25082 кв.м, из иных земель сельскохозяйственного назначения с.<адрес>, Зольского муниципального района КБР, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, юго-восточная часть с.<адрес>, с кадастровым номером № для ведения подсобного хозяйства. К договору приобщена копия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема - передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из письма Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, юго-восточнее с.<адрес>, на участке <данные изъяты>., с кадастровым номером: № отсутствуют.

Кроме того, в выписке из ЕГРЮЛ работников НП «Каменномост» ФИО4 не значится.

В ответ на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ администрация с.<адрес> сообщила, что ЗАО р НП «Каменномост» на сегодняшний день не функционирует, Руководителем данного предприятия являлся ФИО10. Правопреемника общества нет. В настоящее время кошарой распоряжается Шериев А.Р..

Согласно представленным в суд материалам наследственного дела, наследником умершего ФИО4 является сын - Шериев А.Р.

При этом, сведений ЕГРН о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости с указанием правообладателя - Шериевым А.Р. не представлено.

Согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Ч. 2 ст.71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из указанных правовых положений следует, что наличие только копии документа, при отсутствии оригинала не означает, что обстоятельство доказано.

Оценивая представленные в материалы дела истцом - незаверенную копию договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ на кошару, копию акта приема - передачи, во взаимосвязи с положениями ч.7 ст.67, ч.2 ст.71 ГПК РФ, суд при этих обстоятельствах, не может считать доказанными обстоятельства принадлежности наследодателю спорного имущества.

Кроме того, анализируя доводы истца о том, что он пользуется указанным недвижимым имуществом, суд не может признать эти обстоятельства как свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку использование объекта недвижимости не доказано и не свидетельствует о том, что, используя его, истец действовал как наследник, вступающий в права наследования и распоряжения имуществом покойного как своим.

Иных доказательств фактического принятия спорного наследства истцом и его представителем в материалы дела не представлено.

Как следует из представленной копии договора купли-продажи, в нем отсутствуют сведения о том, кто являлся представителем ЗАО РНП «Каменномост» при его заключении. Нет доказательств наличия у него полномочий по отчуждению данного имущества.     

Также, истцом в обосновании своей позиции не представлено доказательств о том, что данное здание кошары на сегодняшний день существует, не разрушено и соответствует требованиям, закона предъявляемым к объектам недвижимости данной категории участвующими в гражданском обороте.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о несостоятельности доводов истца, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (ст. 103 ГПК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд; лица, которому была дана отсрочка (рассрочка) в уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шериев А.Р. к местной администрации с.<адрес> КБР об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать в полном объеме.

Взыскать с Шериев А.Р. в доход государства государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Зольский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2020 года.

Председательствующий                                                                     М.Г. Абидов

Согласовано:              М.Г. Абидов