Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2021 (2-380/2020;) ~ М-399/2020 от 18.11.2020

Дело № 2 - 15/2021

УИД 10RS0003-01-2020-000854-05

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 января 2021 года                                                                                  г. Кемь, РК

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                          Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                         Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шамардановой Г.А. о взыскании задолженности по банковской карте,

    УСТАНОВИЛ:

      ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шамардановой Г.А. по тем основаниям, что 26.04.2011 КБ «Ренессанс Кредит» и Шамарданова Г.А. заключили кредитный договор № 47015999969. Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 83052,59 руб. за период с 14.12.2014 по 17.07.2019. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-160719/1217.

Просили взыскать с ответчика задолженность за период с 14.12.2014 по 17.07.2019 в сумме 83052,59 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2691,58 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, генеральный директор общества Виноградов С.М. в поданном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шамарданова Г.А. в судебное заседание не явилась. В поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав ранее представленные суду возражения, в которых просила отказать в иске, применив срок исковой давности.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № 2-75/2020 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шамардановой Г.А. задолженности по кредитному договору, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 апреля 2011 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Шамардановой Г.А. заключен Договор о предоставлении и обслуживании Карты № 47015999969.

По условиям настоящего Договора Банк обязуется в случаях и порядке, предусмотренном Договором о карте установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте (п. 3.1.2 Договора).

В соответствии с п. 3.2.1 Договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором о карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о карте.

С положениями Условий, Тарифами, являющимися неотъемлемой частью Договора о карте, Шамарданова Г.А. была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в Договоре. Однако, платежи в счет погашения задолженности Шамардановой Г.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последний платеж был внесен ответчиком 30 ноября 2014 года, что подтверждается, представленным истцом расчетом задолженности по договору (л.д. 15-17), Выпиской по лицевому счету (л.д. 18-22) и не отрицается ответчиком.

В силу п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании Договора уступки прав требования № гк-160719/1217 от 16.07.2019 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, сумма задолженности за период с 14.12.2014 по 17.07.2019 составляет 83052,59, из них: основной долг – 30234,32 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5821,19 руб., проценты на просроченный основной долг – 44047,08 руб., комиссии – 700 руб., штрафы – 2250 руб., что подтверждается расчетом представленным истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен, а также не представлено доказательств того, что ответчиком вносились платежи в счет погашения задолженности после последней оплаты – 30 ноября 2014 года.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

             Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

              Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

             Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

             В силу статьи 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

             Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

             При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

           На основании изложенного, учитывая приведенные нормы права и разъяснения, данные в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», суд полагает, что заявленные к ответчику требования правомерны.

          Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

           В части 1 статьи 200 ГК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

           По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

           По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

            Как следует из содержания статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

     В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

         Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

          Иск подан в суд в отделение почтовой связи 13 ноября 2020 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, в котором иск поступил в суд, то есть начало течения трехлетнего срока исковой давности – 13 ноября 2017 года.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 названного Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

          Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 47015999969 от 21.04.2011 года направлено мировому судье судебного участка Кемского района 28 декабря 2019 года, судебный приказ о взыскании задолженности вынесен 16.01.2020, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка Кемского района от 29 января 2020 года, следовательно, дело находилось в производстве мирового судьи 33 дня.

          Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж внесен ответчиком 30 ноября 2014 года, при этом на указанную дату остаток основного долга составил 30234,32 руб., что говорит о том, что кредитору – КБ «Ренессанс Кредит» по состоянию на 01 декабря 2014 года было достоверно известно о наличии задолженности, то есть о нарушении своего права. Сроки погашения задолженности по договору кредитной карты договором, заключенным ответчиком с КБ «Ренессанс Кредит» не установлены, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с момента востребования долга. Как установлено в судебном заседании, заключительный счет с требованием об оплате задолженности ответчику Шамардановой Г.А. кредитором КБ «Ренессанс Кредит» не выставлялся. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 01 декабря 2014 года, и он истек 01 декабря 2017 года.

Учитывая время нахождения заявления о выдаче судебного приказа в производстве мирового судьи (33 дня) срок предъявления настоящего иска в суд истек 03 января 2018 года.

     В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

             Учитывая изложенное и приведенные нормы права, а также разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» суд, с учетом положений статей 196, п. 2 ст. 199, 200 ГК РФ отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

             Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шамардановой Г.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 47015999969 от 21 апреля 2011 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                            В.С.Гордевич