Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2022 (1-898/2021;) от 02.12.2021

Дело № 1-140/2022 (1-898/2021)           УИД 74RS0003-01-2021-006287-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                    01 февраля 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего судьи Закорчемной А.А.

    при секретаре судебного заседания Щукиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого Фёдорова В.В.,

его защитника – адвоката Клевко Р.С., представившей удостоверение № и ордер № от 29 сентября 2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

Федоров В.В., <данные изъяты> судимого:

- 13 января 2015 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 января 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Фёдоров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время 29 сентября 2021 года Фёдоров В.В., находясь между д. 118 и д. 120 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После этого, у Фёдорова В.В., осознававшего, что данная банковская карта ему не принадлежит, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. Героев Танкограда, д. 118 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, к которому привязана указанная банковская карта, принадлежащая ранее ему незнакомой Потерпевший №1

Забрав указанную карту себе, после чего, реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Фёдоров В.В. путем прикладывания к терминалам, расположенным в соответствующих магазинах, в качестве оплаты за выбранный им товар производил транзакции по списанию денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1 тем самым тайно похищая их:

- в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 49 минут 26 сентября 2021 года в магазине «Пятерочка», расположенном в д. 136 по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска - на общую сумму 1793 рубля 42 копейки;

- в период времени с 12 часов 54 минут до 12 часов 57 минут 26 сентября 2021 года в магазине «Красное и Белое», расположенном в д. 5/1 по ул. Кулибина в Тракторозаводском районе г. Челябинска - на общую сумму 2000 рублей 97 копеек;

- в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 18 минут 26 сентября 2021 года в магазине «Косметика», расположенном в д. 16 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска - на общую сумму 1659 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 20 минут 26 сентября 2021 года в магазине ИП ФИО5, расположенном в д. 13 по ул. Марченко, в Тракторозаводском районе г. Челябинска - на сумму 700 рублей 00 копеек;

- в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 36 минут 26 сентября 2021 года в магазине «Одежда и Обувь», расположенном в д. 13 «в» по ул. Марченко, в Тракторозаводском районе г. Челябинска - на общую сумму 1437 рублей 00 копеек.

Похищенным имуществом Фёдоров В.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7590 рублей 39 копеек.

Подсудимый Фёдоров В.В. после оглашения предъявленного обвинения, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, он нашел на улице. Понимая, что не имеет права ею пользоваться, он забрал ее себе и осуществил несколько покупок в магазинах. После совершения нескольких покупок он выкинул карту. Через некоторое время от сотрудника полиции ему стало известно, что его намереваются объявить в розыск, в связи с чем самостоятельно пришел в ОП «Тракторозаводский», все рассказал, показал магазины, в которых осуществил покупки. В последующем, он добровольно возместил ущерб потерпевшей, принес ей свои извинения.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания, данные подсудимым Фёдоровым В.В. в период предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса Фёдорова В.В. в качестве подозреваемого от 29 сентября 2021 года и обвиняемого 18 ноября 2021 года, в утреннее время 26 сентября 2021 года, проходя между д. 118 и д. 120 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, он увидели банковскую карту «ПАО Сбербанк», которую он забрал себе. Понимая, что карта и денежные средства, находящиеся на счёте карты, ему не принадлежат, он решил использовать её в качестве оплаты при совершении покупок. Он зашёл в магазин «Пятерочка», расположенный в д. 136 по ул. Танкистов Тракторозаводского района г. Челябинска, где совершил покупку, расплатившись вышеуказанной банковской картой. После этого он и его знакомый Свидетель №1 ходили в магазины: - «Красное и Белое», расположенный в д. 5/1 по ул. Кулибина в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - магазин «Косметика», расположенный в д. 16 по ул. Марченко Тракторозаводского района г. Челябинска; - магазин, расположенный в д. 13 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - магазин «Одежды и Обуви», расположенный в д. 13 «в» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где он приобретал продукты и одежду, расплачиваясь за покупки вышеуказанной банковской картой. Общую сумму потраченных денежных средств не помнит. По пути домой он выкинул указанную банковскую карту, точное место не помнит. Признает, что потратил не принадлежащие ему денежные средства с чужого банковского счета, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме, принес ей свои извинения (т. 1, л.д. 79-83, 108-111).

После оглашения показаний подсудимый Фёдоров В.В. пояснил, что в протоколах его допроса все верно указано, показания он поддерживает в полном объеме, давал их добровольно, ущерб потерпевшей возместил, принес свои извинения.

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина Фёдорова В.В. в совершении общественно-опасного противоправного запрещенного уголовным законом деяния нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 26 сентября 2021 года в дневное время она обнаружила, что ей на телефон пришли смс-сообщения о совершении покупок с ее банковской карты. Карту найти она не смогла, позвонила в банк, сотрудник которого карту заблокировал. На тот момент она не работала, являлась пенсионером. Вместе с тем, причиненный ущерб не является для нее значительным, ей оказывают финансовую помощь ее дети. Подсудимый возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, которые она приняла, претензий к нему она не имеет, просит его не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколам допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 27 сентября 2021 года, а также дополнительного допроса 18 ноября 2021 года, с 12 часов 45 минут 26 сентября 2021 года, на её телефон стали поступать СМС-сообщения о списании денежных средств со счёта ее банковской карты, производившиеся в различных магазинах. Она стала искать банковскую карту, но не нашла. Поняв, что оставила карту в банкомате, когда вносила денежные средства, она обратилась в банк, сотрудник которого произвел блокировку карты. Сумма причиненного ей ущерба составляет 7590 рублей 39 копеек, что является для неё значительным. Ущерб ей возмещен, претензий не имеет (т. 1, л.д. 20-24, 25-29).

После оглашения протоколов допроса потерпевшая пояснила, что в них все верно указано, показания она подтверждает. Вместе с тем, сумма причиненного ей ущерба не является для нее значительной.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в период предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 03 ноября 2021 года, в дневное время 26 сентября 2021 года он и его знакомый Фёдоров В.В. пришли в магазин «Пятерочка», расположенный в д. 136 по ул. Танкистов, где Фёдоров В.В. приобрел товары, расплатившись на кассе банковской картой. Сумма покупки ему не известна, поскольку он вышел из магазина раньше. Кому принадлежит указанная карта, ему не известно, он считал, что карта принадлежит Фёдорову. Далее они заходили в магазин «Красное и Белое», расположенный в д. 5/1 по ул. Кулибина в Тракторозаводском районе г. Челябинска; в магазин, расположенный в д. 16 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска; в магазин «Одежда и Обувь», расположенный в д. 13 «в» по ул. Марченко, где Фёдоров совершал покупки, расплачиваясь той же картой бесконтактным способом оплаты. Фёдоров не сообщал откуда у него указанная банковская карта и кому она принадлежит, сам он не спрашивал. Куда Фёдоров выбросил указанную карту, ему не известно (т. 1, л.д. 70-73).

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого Фёдорова В.В. в совершении общественно-опасного противоправного деяния, а именно:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 27 сентября 2021 года, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 36 минут 26 сентября 2021 года, находясь в неустановленном месте, с принадлежащего ей банковского счета тайно похитило денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 7590 рублей 39 копеек (л.д. 11);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 сентября 2021 года, согласно которого осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенного в д. 118 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска (л.д. 12-17);

- рапорт оперуполномоченного ФИО6, согласно которого в рамках проверки по сообщению о преступлении, им были просмотрены и изъяты записи с камер видеонаблюдения по состоянию на 26 сентября 2021 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 136 и магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Кулибина, д. 5/1 (л.д. 51);

- протокол выемки от 27 сентября 2021 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка справок по операциям (л.д. 33-35);

- протокол осмотра предметов от 27 сентября 2021 года, согласно которого осмотрены справки по операциям по банковской карте Потерпевший №1 (л.д. 36-37);

- справки по операциям, совершенных 26 сентября 2021 года посредством банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 39-48);

- протокол выемки от 09 ноября 2021 года, согласно которого у оперуполномоченного ФИО6 произведена выемка CD-дисков с записью камер видеонаблюдения по состоянию на 26 сентября 2021 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 136 и магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Кулибина, д. 5/1 (л.д. 53);

- протокол осмотра предметов от 09 ноября 2021 года, согласно которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения по состоянию на 26 сентября 2021 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 136 и магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Кулибина, д. 5/1 (л.д. 54-55);

- сведения, представленные ПАО «Сбербанк» по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 (л.д. 59);

- протокол осмотра предметов от 17 ноября 2021 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. Героев Танкограда, д. 118 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на имя Потерпевший №1 за период с 25 по 26 сентября 2021 года (л.д. 60-63);

- протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2021 года, согласно которого осмотрен участок местности между домами № 118 и 120 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска (л.д. 86-90);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого с участием Федорова В.В. осмотрены помещения: - магазина «Пятерочка», расположенного в д. 136 по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - магазина «Красное и Белое», расположенного в д. 5/1 по ул. Кулибина в Тракторозаводском районе г. Челябинска; магазина «Косметика», расположенного в д. 16 по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - магазина «Магазин 28», расположенного в д. 13 по ул. Марченко, в Тракторозаводском районе г. Челябинска; - магазина «Одежда и Обувь», расположенного в д. 13 «в» по ул. Марченко в Тракторозаводском районе г. Челябинска (л.д. 91-100).

Все доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

За основу своих выводов о виновности Фёдорова В.В. суд принимает показания, данные в ходе предварительного и судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 подробно изложившей обстоятельства, при которых она обнаружила хищение принадлежащего ей имущества, указав размер причиненного имущественного ущерба. Указанные показания потерпевшей носят непротиворечивый, последовательный характер, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в связи с чем суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями, данными в период предварительного следствия свидетелем Свидетель №1, подробно описавшим обстоятельства рассматриваемых событий.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, причин оговаривать подсудимого указанными лицами судом не установлено, неприязненных отношений они к нему не испытывают, не указано на наличие таковых причин и самим подсудимым.

Кроме того, как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допроса потерпевшей и свидетеля, данные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколе не зафиксировано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым показания потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, данные ими в период предварительного расследования, также положить в основу принимаемого решения.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Фёдорова В.В., данные им в ходе судебного и предварительного и следствия, также подержанные в судебном заседании, не оспаривавшего фактические обстоятельства, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, содержат подробности совершения им преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены в основу приговора.

При этом, суд также учитывает, что все допросы подсудимого в ходе предварительного следствия происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением допрашиваемому ст. 51 Конституции РФ, а потому, по мнению суда, процедура допросов Фёдорова В.В. соблюдена. Оснований для самооговора судом не установлено.

Объективно виновность Фёдорова В.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется.

Данных о причастности к совершению преступления в отношении потерпевшей других лиц не имеется.

    Противоправное безвозмездное изъятие имущества потерпевшей было осуществлено Фёдоровым В.В. в отсутствие собственника либо иных лиц, способных воспрепятствовать его преступной деятельности, что является тайным способом совершения хищения.

    При этом, как следует из изложенных в приговоре доказательств, никаким действительными или предполагаемыми правами на данное имущество подсудимый не обладал.

    Оплачивая в магазинах покупки товаров банковской картой Потерпевший №1, без ведома ее владельца, Фёдоров В.В. действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Фактически похищая чужие денежные средства, Фёдоров В.В. понимал, что он не имеет права распоряжаться этими денежными средствами.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Фёдорова В.В. квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», а также «в отношении электронных денежных средств», что следует из установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, в том числе пояснениями самой потерпевшей Потерпевший №1

Суд соглашается с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части и приходит к выводу, что действия Фёдорова В.В. в отношении имущества Потерпевший №1 (денежных средств в размере 7590 рублей 39 копеек) подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Фёдорову В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжкого, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи.

    К числу сведений, характеризующих личность подсудимого, суд относит наличие постоянного места жительства, регистрации, нахождение в фактических брачных отношениях, осуществление трудовой деятельности, хоть и без официального трудоустройства, а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Наркомания опийная». Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

К смягчающим наказание Фёдорова В.В. обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования Фёдоров В.В. давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, которые последней были приняты.

Кроме того, к числу смягчающих наказание Фёдорова В.В. обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, мнение потерпевшей, указавшей о фактическом примирении с подсудимым, просившей о минимально возможном наказании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к числу обстоятельств, отягчающих наказание Фёдорова В.В., суд относит рецидив преступлений, образуемый по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 января 2015 года, который по своему виду является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности Фёдорова В.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы невозможна в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, поскольку подсудимый полностью признал вину, активно содействовал в раскрытии преступления, а также учитывая иные, смягчающие наказание обстоятельства.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в настоящем случае не подлежат применению ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, исходя из данных о личности Фёдорова В.В. совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Фёдорову В.В. не могут быть применены в связи с тем, что в его действиях имеется опасный рецидив (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

    В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Фёдоров В.В. должен в исправительной колонии строгого режима.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения Фёдорова В.В. под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Фёдорова В.В. следует изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Изменение меры пресечения на заключение под стражу, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, представляется нецелесообразной, исходя из целей обеспечения исполнения наказания.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федоров в.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Фёдорова В.В. изменить на заключение под стражу. Взять Фёдорова В.В. под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Фёдорову В.В. по настоящему приговору исчислять со дня его вступления в законную силу.

В срок отбытого Фёдоровым В.В. наказания зачесть период его содержания под стражей по настоящему приговору - с 01 февраля 2022 года до дня его вступления в законную силу, из расчета, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписку из банка, копи справок по операциям, поступившие с делом в суд, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий:             А.А. Закорчемная