Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34772/2019 от 17.10.2019

    Судья Ромашин И.В.                                                  Дело №33-34772/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Шилина Е.М., рассмотрев 23 октября 2019 года в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частную жалобу ООО « ИФК « Эдельвей» на определение Королевского городского суда Московской области от 17 сентября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы ООО « ИФК «Эдельвей» на решение Королевского городского суда Московской области от 25 июня 2018 года по делу по иску ООО « ИФК « Эдельвей» к Конайкову А. С., Ханову О. Б., Соловьевой М. В., Кузнецову Д. А. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Королевского городского суда Московской области от 25 июня 2018 года ООО « ИФК «Эдельвей» отказано в удовлетворении иска к Конайкову А.С., Ханову О.Б., Соловьевой М.В. Кузнецову Д.А. о возмещении вреда.

03 июля 2018 года ООО «ИФК «Эдельвей» подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Королевского городского суда Московской области от 24 июля 2018 года апелляционная жалоба ООО « ИФК «Эдельвей» оставлена без движения, где заявителю в срок до 21 августа 2018 года предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей и представить мотивированную апелляционную жалобу.

Определением Королевского городского суда Московской области от 17 сентября 2018 года апелляционная жалоба ООО «ИФК «Эдельвей» возвращена на основании ст. 324 ГПК РФ, поскольку жалоба подана по истечении срока на обжалование и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на ее принесение.

В частной жалобе ООО «ИФК «Эдельвей» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления прокурору; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ООО « ИФК «Эдельвей», суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.112, 324 ГПК РФ, и указал, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования и в жалобе не содержится просьбы о его восстановлении.

Однако с данными выводами суда нельзя согласиться.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда от 25 июня 2018 года было изготовлено 20 июля 2018 года.

ООО «ИФК «Эдельвей» в установленный законом срок 03 июля 2018 года была принесена краткая апелляционная жалоба на указанное решение, которая была определением суда от 24 июля 2018 года оставлена без движения в соответствии со ст. 323 ГПК РФ, где заявителю предложено в срок до 21 августа 2018 года устранить недостатки, представить квитанцию об оплате государственной пошлины и мотивированную апелляционную жалобу.

Доказательств направления в адрес ООО «ИФК «Эдельвей» копии определения суда от 24 июля 2018 года в материалах дела не имеется.

Мотивированная жалоба и квитанции об оплате государственной пошлины поступили в суд 30 августа 2018 года.

Между тем, в нарушение ст. 324 ГПК РФ суд определением от 17 сентября 2018 года возвратил жалобу ООО «ИФК «Эдельвей» по основаниям, что она принесена по истечении срока обжалования, в то время как краткая жалоба была принесена в установленный законом срок 03 июля 2018 года и не была возвращена.

Поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, определение суда от 17 сентября 2018 года подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Королевского городского суда Московской области от 17 сентября 2018 года отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья