Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6476/2021 от 12.01.2021

Судья –Азовцева Т.В. Дело № 33-6476 /2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года. г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

при ведение протокола помощником судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрел дело по частной жалобе представителя Смирнова П.Б. по доверенности <ФИО>4 на определение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 02.12.2020 года по материалу № 9-109/2020 по иску Смирнова П.Б. к ООО «Белоглинский информационный центр «Родная Земля» о защите авторских прав.

Заслушав доклад судьи Гриценко И.В. суд,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов П.Б. обратился в суд с иском к ООО «Белоглинский информационный центр «Родная Земля» о защите авторских прав.

Определением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 02.12.2020 года Смирнову П.Б. в принятии иска к ООО «Белоглинский информационный центр «Родная Земля» о защите авторских прав, отказано.

В частной жалобе представитель Смирнова П.Б. по доверенности <ФИО>4 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии иска Смирнова П.Б., судья пришел к выводу о не подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции.

Суд не может согласиться с выводами судьи на основании следующего.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частям 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу положений ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснено, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из изложенного, отнесение дел к подведомственности арбитражного суда осуществляется на основе двух критериев в совокупности: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности.

Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, Смирнов П.Б. обратился в суд как физическое лицо в рамках защиты своих авторских прав на свое произведение.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что спор между сторонами возник из отношений в сфере предпринимательской деятельности, а, следовательно, несмотря на субъектный состав рассматриваемых отношений, не имеется оснований полагать, что настоящее дело подведомственно арбитражному суду.

Применительно к положениям ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Определение судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 02.12.2020 года - отменить, материал по иску Смирнова П.Б. к ООО «Белоглинский информационный центр «Родная Земля» о защите авторских прав направить для рассмотрения в Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий