Решение по делу № 12-149/2019 от 08.08.2019

Дело № 12-149/2019

УИД 27RS0003-01-2019-004625-85

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 сентября 2019 года                     г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Ачкасова Н.В.,

с участием привлекаемого лица Журавлева А.С..,

рассмотрев жалобу привлекаемого лица Журавлева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.07.2019 г. № ..., решение от 24 июля 2019г., вынесенное врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 в отношении:

Журавлева Александра Сергеевича, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2019 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 вынесено постановление о привлечении Журавлева А.С. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанным постановлением Журавлев А.С. признан виновным в том, что 13.07.2019 г. в 15 часов 10 минут, управляя автомобилем, в ****, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

В дальнейшем Журавлев А.С., не соглашаясь с вынесенным постановлением, обратился с жалобой вышестоящему руководству ГИБДД, и 24 июля 2019 года по итогам рассмотрения жалобы постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 от 13 июля 2019 года в отношении Журавлева Александра Сергеевича оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными процессуальными документами, Журавлев А.С., обратился в суд с жалобой. В обоснование своей жалобы указал, что им (Журавлевым А.С.) требование п. 14.1 Правил дорожного движения были выполнены полностью - помехи пешеходу создано не было, равно, как продолжение движения его транспортного средства являлось безопасным и не вынудило пешехода изменить ни направление, ни скорость движения. Дистанция между управляемым автомобилем и пешеходом на момент проезда равнялась трем полосам движения.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Журавлев А.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что помехи пешеходу создано не было, продолжение движения транспортного средства являлось безопасным и не вынудило пешехода изменить ни направление, ни скорость движения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 не прибыл, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу заявителя в отсутствии не явившегося лица.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, не находит оснований для отмены постановления.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выражается также в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Журавлев А.С. в своей жалобе указывает на то, что при движении на автомобиле, пересекая нерегулируемый пешеходный переход, им не создавались помехи движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья.

Вместе с тем такое утверждение основано на неверном толковании пункта 14.1 Правил. Как было выше указано, обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. При этом, данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Согласно основным понятиям и терминам, изложенным в п. 1.2 ПДД РФ: «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Учитывая письменные и устные объяснения Журавлева А.С. данные в суде, то суд приходит к выводу о том, что траектории движения транспортного средства и пешехода пересекались, что также не оспаривается в суде Журавлевым А.С.

Траектория движения пешехода и скорость его движения, на что заявитель ссылается в своей жалобе и письменных объяснениях, установлена им исключительно на основании визуального наблюдения и собственного восприятия временного отрезка, что не является экспертным заключением, в связи с чем расценивается судом, как способ защиты.

Обстоятельства совершения правонарушения изложены подробно в протоколе об административном правонарушении от 13 июля 2019 г., а также в постановлении по делу об административном правонарушении от 13 июля 2019 г.

Суд приходит к выводу, что с учетом ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ в постановлении правильно установлена виновность Журавлева А.С. в совершении правонарушения. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление и протокол об административном правонарушении суд расценивает как вынесенное с соблюдением требований КоАП РФ и Конституции РФ и признаёт их достоверными, правдивыми, допустимыми доказательствами.

Доводы Журавлева А.С. о том, что помехи пешеходу создано не было, продолжение движения его транспортного средства являлось безопасным и не вынудило пешехода изменить ни направление, ни скорость движения, являются не состоятельными, и опровергаются материалами дела.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные доказательства, составленные инспектором ДПС ФИО2., непосредственно выявившего правонарушение, в которых зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения Журавлевым А.С.

Основания для оговора инспектором ДПС ФИО2 водителя Журавлева А.С. в суде не установлены.

Таким образом, Журавлев А.С. обязан был остановиться у пешеходного перехода и уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД россии по г. Хабаровску, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Дело рассмотрено должностным лицом с соблюдением требований ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.

Вынесенное постановление и решение соответствуют требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 13.07.2019 г. № ..., вынесенное ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 и решение от 24 июля 2019г., вынесенное врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 в отношении Журавлева Александра Сергеевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Журавлева А.С. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья:                             Н.В. Ачкасова