Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1865/2010 ~ М-1741/2010 от 03.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

24 декабря 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Сыгуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пилюгиной Инессы Анатольевны к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Пилюгина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, площадью 642,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела представитель истца – Танаева Л.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), была извещена надлежащим образом – телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53, 58). Однако в суд не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Самара, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50), в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Пилюгиной Инессы Анатольевны к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.

Судья: Плисякова О.О.