Решение по делу № 2-2285/2020 ~ М-2161/2020 от 14.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Куликову Владимиру Сергеевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Куликова Сергея Владимировича, Кравченко Анастасии Андреевне, Кравченко Валентине Александровне, действующей в интересах Кравченко Кристины Андреевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 05.03.2014 между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и Куликовой Е.В. (заемщик) был заключен договор кредитования № 14/5924/00000/400620, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 19.11.2014 по кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до 23000 рублей. Кредитный договор № 14/5924/00000/400620 является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договору № 14/5924/00000/400619. 05.03.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Куликовой Е.В. был заключен договор кредитования № 16/5924/00000/403152, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей сроком до востребования. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам. 27.01.2017 заемщик Куликова Е.В. скончалась. Наследником заемщика является Куликов В.С. Задолженность по кредитному договору № 14/5924/00000/400620 составляет 31683,02 рубля, из которых: 22854,27 рубля – задолженность по основному долгу, 8828,75 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность по кредитному договору № 16/5924/00000/403152 составляет 171396,71 рублей, из которых: 99933,19 рубля – задолженность по основному долгу, 71463,52 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит суд взыскать с Куликова В.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту № 14/5924/00000/400620 в размере 31683,02 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1150,49 рублей; задолженность по кредиту № 16/5924/00000/403152 в размере 171396,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4627,93 рублей.

Определением суда от 10.11.2020 в качестве ответчиков к участию деле привлечены: Кравченко Анастасия Сергеевна, Кравченко Валентина Александровна, действующая в интересах несовершеннолетней Кравченко К.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представитель истца Понамарёв Ю.В., действующий на основании доверенности № от ** ** **** , выданной по ** ** **** , просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики Куликов В.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.С.В. К.А.С. Кравченко В.А., действующая в интересах несовершеннолетней К.К.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресам фактического места жительства и регистрации заказным письмом. Конверты вернулись в адрес суда с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа материалов дела в судебном заседании установлено, что на основании заявления клиента от 05.03.2014 между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и Куликовой Е.В. (заемщик) 05.03.2014 был заключен договор кредитования № 14/5924/00000/400619, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 58580 рублей под 27% годовых сроком возврата 24 месяца на счет №. Размер ежемесячного взноса составляет 3 190 рублей. Окончательная дата погашения кредита 05.03.2016.

Подписывая указанное выше заявление, Куликова Е.В. заявила о своем предложении (оферте) банку заключить с ней договор кредитования счета, вид кредита – кредитная карта вторая (INSTANT) с лимитом кредитования 20000 рублей под 28% годовых, ПСК % годовых 37,95%. Платежный период 25 дней. Льготный период 56 дней. Максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита – 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 рублей при сумме лимита от 20000 до 50000 рублей.

19.11.2014 по кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до 23000 рублей.

Кредитный договор № 14/5924/00000/400620 является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договору № 14/5924/00000/400619.

19.05.2016 между ПАО КБ «Восточный» и Куликовой Е.В. был заключен смешанный договор кредитования № 16/5924/00000/403152, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей сроком до востребования на счет №. Ставка процентов годовых за проведение безналичных операций 29,9%, за проведение наличных операций 16%. Ставка % годовых за проведение наличных операций – 49,9 действует по истечении 90 дней с даты заключении договора кредитования. Льготный период (для безналичных операций) – 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Состав МОП установлен Общими условиями и тарифами, максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования: при сумме кредита от 50001 до 100000 рублей – 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Указанным договором Куликова Е.В. просила установить ей Индивидуальные условия кредитования для кредита КРЕДИТНАЯ КАРТА СЕЗОННАЯ.

Заявлением от 19.05.2016 Куликова Е.В. просила присоединить её к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт. Плата за подключение к программе страхования – 0,99% в месяц от суммы неиспользованного лимита кредитования. Срок страхования – 24 месяца с момента подписания настоящего заявления до момента окончания срока действия договора кредитования.

Аналогичные условия содержатся в Общих условиях кредитования счета для кредитных продуктов, Типовых условиях кредитования счета.

Факт получения Куликовой Е.В. сумм кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 24.07.2020 по 20.07.2020 (л.д. 32-37), выпиской из лицевого счета № за период с 24.07.2020 по 20.07.2020.

Получение кредитов в соответствии с условиями кредитных договоров ответчиком не оспаривается.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному соглашению производились платежи. Вместе с тем, из представленных выписок из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался более двух раз установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям в полном объеме, ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № 16/5924/00000/403152 от 19.05.2016 по состоянию на 20.07.2020 составляет 171396,71 рублей, из которых: 99933,19 рубля – задолженность по основному долгу, 71463,52 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.Сумма задолженности по кредитному договору № 14/5924/00000/400620 от 05.03.2014 по состоянию на 20.07.2020 составляет 31683,02 рубля, из которых: 22854,27 рубля – задолженность по основному долгу, 8828,75 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данные расчеты соответствует условиям кредитных договоров, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчеты судом проверены, составлены арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанные расчеты во внимание и расценивает их как достоверные. Ответчики не оспорили представленные истцом расчеты.

Как следует из свидетельства о смерти от ** ** **** № Куликова Елена Валерьевна, ** ** **** года рождения, умерла ** ** **** .

На дату смерти у Куликовой Е.В. остались неисполненными обязательства по кредитному договору № 16/5924/00000/403152 от 19.05.2016 в размере 171396,71 рублей, а также по кредитному договору № 14/5924/00000/400620 от 05.03.2014 в размере 31683,02 рубля.

Ответчиками размер задолженности не опровергнут, доказательств, подтверждающих отсутствие долга не представлено.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Куликовой Е.В. в соответствии с положениями пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, для наследников первой очереди (Куликова В.С., действующего от себя и от имени несовершеннолетнего сына наследодателя К.С.В. К.А.С. Кравченко В.А., действующей как опекун дочери наследодателя К.К.А..) истек 27.07.2017.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и несут свои обязательства перед кредитором солидарно.

Согласно сообщению нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Фроловой С.И. от 27.10.2020 исх. № 410, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершей ** ** **** Куликовой Е.В., ** ** **** года рождения, зарегистрированной по день смерти по адресу: <адрес>

27.07.2017 с заявлением о принятии наследства по закону обратились: муж наследодателя – Куликов Владимир Сергеевич, ** ** **** года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, действующий от себя и от имени несовершеннолетнего сына наследодателя К.С.В., ** ** **** года рождения;

- дочь наследодателя Кравченко Анастасия Сергеевна, ** ** **** года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

- Кравченко Валентина Александровна, ** ** **** года рождения, действующая как опекун дочери наследодателя Кравченко Кристины Андреевны, ** ** **** года рождения.

27.07.2017 с заявлением о выделе доли в нажитом во время брака имуществе обратился Куликов В.С., состоящем из квартиры: <адрес>

27.07.2017 с заявлением об отказе от наследства обратился истец наследодателя – Воронов Валерий Михайлович, ** ** **** года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в пользу детей наследодателя: Кравченко А.А., Кравченко К.А. в равных долях по 1/2 доле каждой.

Других заявлений в деле не имеется.

Состав наследственного имущества - квартира по адресу: <адрес>, стоимость которой на 27.01.2017 составляет 1700000 рублей; денежные вклады ПАО Сбербанк в размере 51,12 рубль (подразделение № 8586/0354 Байкальского банка ПАО Сбербанк), в размере 15,09 рублей подразделение № 8586/0387 Байкальского банка ПАО Сбербанк).

Таким образом, наследниками имущества Куликовой Е.В. являются ее супруг Куликов В.С., дети – Куликов С.В., Кравченко А.С., Кравченко К.А., а стоимость 1/2 доли наследственного имущества в случае выдела обязательной доли пережившего супруга составляет 850066,21 ((1700000/2)+ 15,09 + 51,12) рублей, что более задолженности по кредитным договорам.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика Куликовой Е.В. по кредитным договорам не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследникам наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества подлежащими удовлетворению в размере 203079,73 рублей (31683,02+171396,71), поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита подтвержден материалами дела, неисполненное заемщиком кредитное обязательство не прекращается его смертью и подлежит исполнению солидарно наследниками умершей Куликовой Е.В. – Куликова В.С., действующего от себя и от имени несовершеннолетнего сына наследодателя Куликова С.В., Кравченко А.С., Кравченко В.А., действующей как опекун дочери наследодателя Кравченко К.А. в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 92873 от 24.07.2020, № 92874 от 24.07.2020 истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5778,42 рублей (1150,49+4627,93), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Куликову Владимиру Сергеевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Куликова Сергея Владимировича, Кравченко Анастасии Андреевне, Кравченко Валентине Александровне, действующей в интересах Кравченко Кристины Андреевны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куликова Владимира Сергеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.С.В., К.А.А., Кравченко Валентины Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней К.К.А., из стоимости наследственного имущества Куликовой Елены Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № 14/5924/00000/400620 в размере 31683,02 рубля, из которых: 22854,27 рубля – задолженность по основному долгу, 8828,75 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; задолженность по кредитному договору № 16/5924/00000/403152 в размере 171396,71 рублей, из которых: 99933,19 рубля – задолженность по основному долгу, 71463,52 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, всего 203079,73 рублей (Двести три тысячи семьдесят девять рублей 73 копейки).

Взыскать с Куликова Владимира Сергеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.С.В., К.А.А., Кравченко Валентины Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней К.К.А., в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5778,42 рублей (Пять тысяч семьсот семьдесят восемь рублей 42 копейки) с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по течении срока полдачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2020