Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-318/2022 ~ М-2025/2022 от 19.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

21 сентября 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.

рассмотрев исковое заявление администрации г.о.Тольятти к Егорычеву Константину Владимировичу об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит:

Обязать Егорычева Константина Владимировича освободить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, напротив квартала 2, западнее Московского проспекта, и вернуть его по акту приема - передачи, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в течении 1 месяца с момента вступления его в законную силу взыскать с Егорычева Константина Владимировича судебную неустойку в размере 1 000 (одной тысячи) рублей за каждый день просрочки.

В силу ст. 2 ГПК РФ, следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных, интересов граждан.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, суды в соответствии с подведомственностью дела осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты: его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

В ст. 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Данный перечень не является исчерпывающим, поэтому иски о защите любых прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению по правилу исключительной подсудности установленному ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г. иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому если предметом этих исков является имуществе, указанное в ст. 30 ГПК РФ. эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества. Если предметом этих исков является другое имущество, они должны предъявляться в суд по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления следует, что требование Администрации г. Тольятти об освобождении земельного участка связано с устранением препятствий собственнику в пользовании своим земельным участком, т.е. спор связан с защитой прав истца на недвижимое имущество. Поэтому подсудность данного дела следует определять по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), иск Администрации г. Тольятти подлежит разрешению судом по месту нахождения земельного участка (Автозаводский районный суд г. Тольятти).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным иском в соответствующий суд по месту нахождения имущества Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации г.о.Тольятти к Егорычеву Константину Владимировичу об освобождении земельного участка - возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным иском в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд.

Судья Д.В. Безденежный