Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2011 ~ М-1629/2011 от 20.04.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Гильмуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2317/11 по иску к о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Оскотский Б.М. обратился в суд с иском к ответчику , которым просил взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <...>., проценты, за пользование заемными средствами в размере <...> из расчета 1381 день и 8% ставки рефинансирования, а также неустойку по просроченной задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <...>, по представленному расчету, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>. (л.д. 4-6).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику займ на общую сумму <...>, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму по требованию истца. Ответчик вернул <...>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате оставшейся суммы долга, по истечении 5-ти дней с момента получения требования, ответчик сумму долга не вернул.

В судебном заседании представитель истца Суворов А.Н. по доверенности (л.д. 10) иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 19), возражений и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил, не сообщил об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материала дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Оскотским Б.М. (Займодавцем) и ответчиком (Заемщиком) заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ на общую сумму <...>, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму по требованию истца, о чем имеется расписка (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы долга в срок не позднее 5-ти дней с момента получения требования (л.д. 8). Указанное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 20).

Как указывает истец ответчик вернул <...>. Остальную сумму долга ответчик не вернул.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Оценивая представленную расписку судом установлено, что договор займа был заключен между сторонами, договор отвечают всем требованиям предусмотренным действующим законодательством для заключения данных договоров. Денежные средства в размере <...> истицу до настоящего времени не возвращены, поэтому ответчик Заемщик несет обязанность по возврату оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере: <...>; проценты за пользование займом в сумме <...> за период начисления процентов - 1381 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 8 % годовых (ставка рефинансирования) и 365 дней в году, а также неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ в сумме <...> за период 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 8 % годовых (ставка рефинансирования) и 365 дней в году, (в пределах заявленных исковых требований) согласно представленного расчета (л.д. 6).

Таким образом, не выходя за пределы исковых требований, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по делу по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика, госпошлина составит <...>. исходя из цены иска в сумме <...>, что в рублях по курсу <...> (на день подачи иска) составило <...>., согласно квитанции (л.д. 2-3).

Руководствуясь ст. ст. 317, 808, 810-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с в пользу сумму основного долга в размере <...>, проценты за пользование займом <...>, неустойку в размере <...>, в рублевом эквиваленте по курсу <...>, установленному ЦБ РФ на день платежа и судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова