Решение по делу № 2-182/2012 ~ М-65/2012 от 29.02.2012

По гражданскому делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                 Акачёнок И.Е.,

с участием ответчицы                                      ФИО2,

при секретаре                                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Бородинский городской суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что решением Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца в возмещение ущерба взыскано 108 226 рублей 40 копеек, решением Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца за пользование чужими денежными средствами взыскано 17 577 рублей 69 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица выплатила истцу 67 847 рублей 98 копеек, остаток долг составляет 50 439 рублей 23 копейки. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу за пользование чужими денежными средствами 3 785 рублей 01 коп., исходя из следующего расчёта: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 50439,23 руб.*8%*44 дня/365 дней=486,43 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50439,23 руб.*8,25%*236 дней/365 дей=2690,55 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50439,23 руб.*8%*55 дней/365 дней=608,03 руб.(486,43 руб.+2690,55 ру.+608,03 руб.=3785,01 руб.)

    В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.

     Ответчица ФИО2 исковые требования признала, представила заявление о признании иска.

    Исследовав материалы дела, заслушав ответчицу ФИО2, суд считает возможным признание иска ответчицей принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и исковые требования ФИО1 удовлетворить в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, … взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, 395 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами 3 785 рублей 01 копейку.

    Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                       ФИО4ёнок