Решение по делу № 2-105/2021 ~ М-37/2021 от 29.01.2021

Дело №2-105/2021                                                                     

                                                                     РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                                                                                               с.Маджалис                                                                      

       Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

       председательствующего - судьи Темирбекова А.А.,

       секретаря Алиевой П.А.,

       с участием:

       представителя ответчика ФИО3 - ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «ФИО8» к ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 60134,38 руб. и госпошлины на 2 00,02 руб.,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

       Представитель ООО «ФИО9» по доверенности ФИО6, обратился в суд обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 60134,38 руб. и госпошлины на 2 00,02 руб.,

       В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 час. 50 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием двух транспортных средств автомобиля 3010GD, за г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и автомобиля «Хенде», за г/н №, под управлением ФИО3.

       Виновником данного ДТП был признан ФИО3, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается его подписью в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

       В результате ДТП транспортное средство «Хенде» за г/н. № получило механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии.       

       Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №.

      Потерпевший обратился в ООО «ФИО10» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра.

       В соответствии с условиями договора и Правилами страхования
заявленный случай признан страховым.

       Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО (лицевая сторона Полиса КАСКО)
установлена Форма страхового возмещения - «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика».

      Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС.

       В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение; переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

      В соответствии со ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

        В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        Статья 313 ГК РФ возлагает исполнение обязательства по возмещению вреда на третье лицо (страховщика) т.е. на ООО "ФИО11".

        Согласно п.б ст.7 Закона об ОСАГО «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред; составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей» (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

        Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована. В представленном страховом полисе, указан иной собственник.

        Согласно ст. ст.387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (в том числе в деликатных правоотношениях), то у истца возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа.

       В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

       Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 60 134,08 руб. (сумма ущерба, без учета износа, выплаченная истцом СТОА.

        На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО3, в пользу истца сумму ущерба в размере 60134,08 руб., а также и расходы по оплате госпошлины в размере 2 004,02 руб.        

         Представитель ООО «ФИО12» ФИО6, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дело без него, требование поддерживает, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

       Ответчик ФИО3 в суд не явился, вместо себя представил своего представителя ФИО1, в суде требования истца признал, и последствия признания иска ему понятны, сумму оплаченного страхового возмещения в размере 60134,08 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 004,02 руб. ответчик будет погашать по мере своей возможности, просит удовлетворить их.

       Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заключить мировое соглашение. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В силу ст.173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

       Судом разъяснены последствия признания требований сторонам. Ответчик в своем письменном ходатайстве заявил, что последствия признания иска ему понятны, и с требованиями истца согласен. При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

       В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

      С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173 и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Удовлетворить исковые требования ООО «ФИО13».

      Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан в пользу ООО «ФИО14» адрес: <адрес> <адрес>, 129110, ИНН-7706196090, КПП-770201001, ОГРН-1027700032700, р/с-40№, Банк получателя ПАО Росбанк <адрес>, БИК банка-044525256, корр.счет банка-30№ в ОПЕРУ <адрес> №, оплата по иску убыток 209948/20 в возмещение ущерба от ДТП в сумме 60 134,08 (шестьдесят тыс. сто тридцать четыре) руб. и госпошлину в размере 2 004,02 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.         

Председательствующий                                                                                А.А. Темирбеков