Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1331/2021 от 21.04.2021

63RS0№-22

5-1331\2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2021 года               г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Дюк К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Технологии Безопасности», №

УСТАНОВИЛ:

29.01.2021г., государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного движения отдела ГИБДД У МВД России по <адрес>Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Технологии Безопасности» из которого следует, что ООО «Технологии Безопасности» не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда г.Самары материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Технология Безопасности» направлены для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Тольятти.

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Технология Безопасности» возвращены для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол, а также материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>, согласно автоматическому распределению ДД.ММ.ГГГГ материал передан в производство судье ДюкК.И.

Изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 10.12.2020 года.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 09.03.2021 года, следовательно, на момент поступления протокола об административном правонарушении судье, истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящего протокола срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по данному делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Технологии Безопасности», № – прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (.                     Дюк К.И.

.

.

.

.