Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2022 ~ М-253/2022 от 18.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июня 2022 года                          г. Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-326/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 к Никишиной Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Никишиной Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.08.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 104000 рублей на срок 27 месяцев под 29,5% годовых.

Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, а также производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 13.12.2021 задолженность Никишиной Н.А. составляет 22180 рублей 38 копеек, из которых: 22180 рублей 38 копеек - просроченные проценты.

Ссылаясь на ст. 309, п. 2 ст. 450, ст. ст. 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени, не исполнены. Просил расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2015 и взыскать с Никишиной Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2015 за период с 14.02.2017 по 13.12.2021 в размере 22180 рублей 38 копеек, из которых: 22180 рублей 38 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 865 рублей 41 копейка, а всего взыскать 23045 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никишина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ей постового отправления. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, отзыв на исковое заявление в суд не представила.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе….

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.08.2015 между Никишиной Н.А. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, содержащий в себе Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также «Информацию о полной стоимости кредита» – 29,527%, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставил Никишиной Н.А. «Потребительский кредит» в сумме 104000 рублей под 29,50% годовых на цели личного потребления на срок 27 месяцев. По условиям, установленным п. 12 Кредитного договора № от 11.08.2015 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 12 – 13), с содержанием которых Никишина Н.А. также была ознакомлена, согласилась с ними (п. 14 Кредитного договора № от 11.08.2015) (л.д. 12 – 13).

Никишина Н.А. нарушила условия кредитного договора и в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, прекратив выплаты по кредитному договору со 25.03.2020 (дата последнего гашения задолженности 25.03.2020, дата до которой начисляются неустойки 15.08.2017 (л.д. 9 – 10). В соответствии с требованием (претензией) от 08.07.2021, направленным ПАО Сбербанк в адрес Никишиной Н.А., она была извещена о принятом банком решении о взыскании суммы задолженности в срок не позднее 09.08.2021 и расторжении с ней кредитного договора, ей предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор (л.д. 21).

На 13.12.2021 сумма задолженности Никишиной Н.А. составляет 22180 рублей 38 копеек, из которых 22180 рублей 38 копеек - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 11.08.2015 №, заключенному с Никишиной Н.А. по состоянию на 13.12.2021 (л.д. 8) и движением и историей операций (л.д. 9 – 10).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о расторжении кредитного договора № от 11.08.2015, заключенного между ПАО Сбербанк и Никишиной Н.А., подлежат удовлетворению, поскольку Никишина Н.А. не исполняет свои обязанности по договору в полном объеме, ее задолженность по договору по просроченным процентам составила 22180 рублей 38 копеек, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны Никишиной Н.А., поскольку банк не получил начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии с положениями ст. 59, 60, и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 11.08.2015 в размере 22180 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности Никишиной Н.А., суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 865 рублей 41 копейка и поэтому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика Никишиной Н.А.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Самарское отделение №6991 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Никишиной Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.08.2015 в размере 22180 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 рублей 41 копейка, а всего взыскать – 23045 (двадцать три тысячи сорок пять) рублей 79 копеек.

Разъяснить Никишиной Н.А., что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: