Решение по делу № 2-880/2020 от 17.01.2020

Дело №2-880/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дмитровское подворье» к Путятиной В.А, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО «Управляющая компания «Дмитровское подворье» обратился в суд с иском к ответчику Путятиной В.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья в размере <данные изъяты>., по оплате за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты>., по оплате за водоотведение в размере <данные изъяты>., по оплате за вывоз снега в размере <данные изъяты>., по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты>., по оплате за электроэнергию (МОП) в размере <данные изъяты> всего за коммунальные услуги <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты услуг за содержание жилья в <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере <данные изъяты>., всего пени в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец более двух раз не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при надлежащем извещении о месте и времени судебных заседаний по последнему известному месту нахождения (по юридическому адресу), о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Суд обращает внимание, что истец, как лицо заинтересованное в рассмотрении гражданского дела, обязан обеспечить поддержку доводов искового заявления и добросовестно пользоваться правами, предоставленными действующим ГПК РФ, в том числе и интересоваться ходом рассмотрения искового заявления, а также получать судебную корреспонденцию, суд полагает законным и обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явившаяся в судебное заседание ответчик по делу Путятина В.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222- 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ООО «Управляющая компания «Дмитровское подворье» к Путятиной В.А, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: