Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2015 (2-6975/2014;) ~ М-4701/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-742/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 января 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Глухову Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Глухову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года на основании кредитного договора У банк предоставил ответчику кредит в сумме 327 153.76 рубля на срок по 00.00.0000 года под 25.55 % годовых. В соответствии с условиями договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной суммы основного долга и начисленных срочных процентов за каждый день просрочки. Однако принятые на себя условия Глухов Е.Н. не исполняет, за ним образовалась задолженность в сумме 297 722.93 рубля, из которой: задолженность по основному долгу – 231 988.38 рублей, задолженность по процентам – 60 734.55 рубля, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 рублей, которую Банк просит взыскать, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 177.23 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» - Богданова Е.А. (по доверенности) не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Глухов Е.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по известным адресам, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена за истечением срока хранения. Согласно информации адресно-справочной слудбы по Х, Глухов Е.Н.в Х и Х по регистрации не значится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письмо суда приравнивает к надлежащим уведомлению ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца в представленном заявлении, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № У, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 327 153.76 рубля на покупку автомобиля, под 0.07 % в день на срок по 00.00.0000 года года. Размер ануитетного платежа по кредиту 9707.32 рублей и оплачивается не позднее 10-го числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем начисления кредита на ТБС либо со дня, следуюшщего за днем выдачи денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (п. 3.2.1, 3.2.3). неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен настоящим договром (п. 3.2.6). Платеж по кредиту производсится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора (3.3.1).

Из представленной Банком выписке по операциям видно, что ответчик не исполнял должным образом принятые на себя обязательства с января 2013 года, в результате чего общий размер задолженности по кредиту по состоянию на 00.00.0000 года составляет 297 722.93 рубля из которой: задолженность по основному долгу – 231 988.38 рублей, задолженность по процентам – 60 734.55 рубля, пени – 5 000 рублей (в связи со снижениме истцом).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом, размер пени со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

Поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает обоснованными требования истца о взыскании вышеуказанной суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу стороны истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 177.23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Глухова Е.Н. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору У года в размере 297 722 рубля 93 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 231 988 рублей 38 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 60 734 рубля 55 копеек, пени – 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 177 рублей 23 копейки.

Всего взыскать 303 900 рублей 16 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов