Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-216/2013 от 16.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 01 ноября 2013 года

    Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р., при секретаре Валь М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО5. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского района Тюменской области – мирового судьи судебного участка № Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Аббасова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО7. был составлен протокол по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 часов 03 минуты Аббасов ФИО8, управляя транспортным средством <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, по ул. <адрес>, двигаясь со скоростью в 134 километра в час, превысил установленную в 60 километров в час скорость движения на 74 километра в час.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского района Тюменской области – мирового судьи судебного участка № Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года на основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанный протокол об административном правонарушении и материалы дела возвращены командиру полка ДПС <данные изъяты> для устранений нарушений, допущенных при составлении протокола и оформления других материалов дела.

Инспектор ДПС <данные изъяты> ФИО9. обратился в суд с жалобой на указанное определение, в которой ставится вопрос об его отмене и направлении материалов дела на новое рассмотрение.

Выслушав мнения инспектора ДПС ФИО10., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аббасова ФИО11, поддержавшие доводы жалобы, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определений о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, исходя из общих принципов осуществления правосудия они могут быть обжалованы как исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку их вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле. Пересмотр указанных определений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Вместе с тем, поскольку органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, они не обладают правом на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении и не могут обжаловать определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Такое определение может быть обжаловано потерпевшим по делу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права. Такое определение может быть также опротестовано прокурором.

Таким образом, инспектор ДПС ФИО12., составивший протокол по делу об административном правонарушении в отношении Аббасова ФИО13, не обладает правом обжалования указанного определения, в связи с чем, производство по жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО14. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Тюменского района Тюменской области – мирового судьи судебного участка № Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Аббасова ФИО15, прекратить.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области (подпись)     Е.Р. Галяутдинова

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

    Тюменской области Е.Р. Галяутдинова