Определение по делу № 2-2427/2014 ~ М-1836/2014 от 13.10.2014

Дело №2-2427/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием истца Косова А.В., представителя истца по доверенности Кулакова Р.В., ответчика Маркелычева А.А., представителя ответчика по доверенности Поповой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Косова Алексея Вячеславовича к Маркелычеву Антону Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

13.10.2014 Косов А.В. обратился в суд с иском к Маркелычеву А.А. о взыскании долга по договору займа от 25.12.2013 в сумме <сумма>, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>, а также о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <сумма> и по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <сумма>. Договорные отношения были оформлены в виде долговой расписки, согласно которой ответчик обязался возвратить денежную сумму в срок до июля 2014 года. Однако, в указанный срок долг ответчиком не возвращен. На предложение истца о добровольной уплате долга, ответчик не ответил. Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <сумма> из расчета: <сумма> (сумма задолженности) * 60 дней (период просрочки с 01.08.2014 по 30.09.2014) 8 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ/36000. На основании ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд: 1. Взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме <сумма>; 2. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>; 3. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <сумма> в счет возмещения юридических услуг; 4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В исковом заявлении адрес места жительства ответчика указан <адрес>.

По сведениям ОУФМС России по Московской области в г. Электросталь ответчик Маркелычев А.А., <дата> г.р., зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания или снятым с регистрационного учета в г. Электросталь не значится.

Согласно акту МКД №1 ООО «Центральное» ответчик Маркелычев А.А. по адресу <адрес> не зарегистрирован и не проживает.

В материалах дела имеются сведения из Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в г.о. Орехово-Зуево, согласно которым ответчик Маркелычев А.А., <дата> г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>

В предварительном судебном заседании истец Косов А.В., представитель истца по доверенности Кулаков Р.В., полагали, что Электростальском городским судом дело принято с соблюдением правил подсудности, так как ответчик Маркелычев А.А. фактически проживает в г.Электросталь.

В судебном заседании ответчик Маркелычев А.А. пояснил, что он фактически проживает в г. Электросталь, но зарегистрирован в г.Орехово-Зуево.

Изучив материалы дела, полученные документы, суд выявил, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту жительства ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ответчик Маркелычев А.А. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Независимо от утверждения ответчика о его проживании в г. Электростали, местом его жительства г.Электросталь не является, поскольку для реализации своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом ответчик заявил местом своего жительства адрес, по которому зарегистрирован: <адрес>. Город Электросталь Московской области, относящийся к юрисдикции Электростальского городского суда Московской области, не является местом жительства ответчика.

Таким образом, гражданское дело по иску Косова Алексея Вячеславовича к Маркелычеву Антону Алексеевичу о взыскании долга по договору займа было принято к производству Электростальского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2427/2014 по иску Косова Алексея Вячеславовича к Маркелычеву Антону Алексеевичу о взыскании долга по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области (142600, Московская область, пл. Октябрьская, д. 2).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Е.С.Шебашова