Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-670/2014 от 25.06.2014

Петрозаводский городской суд Дело № 12-670/14-7

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев жалобу Лиманского Вячеслава Романовича на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении

Лиманского В.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ Лиманский В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Лиманский В.Р. не согласен с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ПДД РФ не нарушал, управлял транспортным средством с собранными шторками, кроме того, должностным лицом, составившим протокол и вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не составлялся акт осмотра транспортного средства, расчет обзорности произведен не по методике ГОСТ Р 5126699, замеры не произведены, в протоколе об административном правонарушении не указано, кем и когда выдано водительское удостоверение заявителю, свидетели указаны потерпевшими, отсутствуют подписи свидетелей, в постановлении не указана ссылка на нормативный акт, согласно которому произведена «проверка через 1640».

В судебном заседании Лиманский В.Р. доводы жалобы поддержал, пояснив, что шторки были в сложенном виде, окно и обзорность ему не закрывали.

Исследовав представленные материалы, заслушав заявителя, свидетеля, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывает, что срок обжалования заявителем не пропущен.

Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, установленного Приложением к ОСНОВНЫМ ПОЛОЖЕНИЯМ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, к неисправностям автомобилей и условиям, при которых запрещается их эксплуатация, относятся установленные дополнительные предметы или нанесенные покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Согласно примечанию на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Из протокола и постановления следует, что Лиманский В.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором на передних боковых стеклах установлены дополнительные предметы в виде черных шторок, ограничивающих обзорность с места водителя, в закрытом состоянии.

В качестве доказательства виновности заявителя представлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1, инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, пояснил, что, когда автомашина под управлением Лиманского проезжала мимо него, он увидел, что у него на передних боковых стеклах установлены шторки, которые были приоткрыты, как он помнит, они закрывали треть стекла. Когда он остановил водителя, шторки были заправлены. По правилам запрещено установление шторок на передних стеклах, поэтому они ограничивают обзорность.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом того, что Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, установленного Приложением к ОСНОВНЫМ ПОЛОЖЕНИЯМ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не запрещает напрямую использование шторок на окнах автомобилей, доказательств того, что шторки на тканевой основе в закрытом (сложенном) состоянии, то есть не закрывающие полностью переднее боковое стекло, ограничивали обзорность в материалах дела, не имеется, в судебном заседании судье не представлено, судья приходит к выводу о том, что имеются неустранимые сомнения в виновности заявителя. Указанное свидетельствуют о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в связи с чем оно подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Лиманского В.Р. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия
(г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.Е. Деготь