Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-284/2019 от 20.06.2019

копия

Дело № 5-284/2019

24RS0041-01-2019-003951-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пахомова А3

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Красноярска из филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю поступил материал (протокол АА У от 00.00.0000 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пахомова А4

Данный протокол и прилагаемые к нему материалы подлежат возвращению в филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 4 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с п. 3 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В протоколе об административном правонарушении от 28.01.2019 года АА № 5 г. имеется указание о том, в отношении Пахомова А5 применены технические средства надзора и контроля в виде Мобильного Контрольного Устройства (МКУ) и Электронного Браслета (ЭБ) перемещения, которого отслеживаются Систематизированным Электронным Мониторингом под учетных Лиц (СЭМПЛ), расположенный в помещении филиала ФКУ УИИ по Октябрьскому району.

Однако в материалах дела отсутствуют документы, на основании которых в отношении Пахомова А6. применены технические средства надзора и контроля, а так же объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные недостатки материала дела об административном правонарушении являются существенными, указывают на нарушение процессуальных требований, не позволявших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю протокол АА У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Пахомова А7 для устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных