Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2016 (2-10103/2015;) ~ М-9535/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-217/2016 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Македонской В.Е.

при секретаре Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабакаевой Р.М. к ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург», Негосударственному пенсионному фонду «Газфонд» о взыскании пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шабакаева Р.М. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург», Негосударственному пенсионному фонду «Газфонд» о взыскании пенсии, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что она работала в ООО «Уралтрансгаз» с *** по ***. *** ей исполнилось 55 лет, она стала пенсионеркой.

Она является участником Негосударственного пенсионного фонда «Газфонд». С *** ей была назначена негосударственная пенсия в размере <***>

Просит взыскать с ответчиков негосударственную пенсию по старости с *** по *** в сумме <***> компенсацию морального вреда по <***>. с каждого из ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика Мосеев В.В., по доверенности от ***, иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Истец, представитель ответчика НПФ «Газфонд» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины не явки истца не известны, ответчик НПФ «Газфонд» просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец работала в ООО «Уралтрансгаз» (в настоящее время - ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург») с *** по *** (л.д.9). Трудовой договор с Истцом был расторгну по инициативе работника в связи с выходом на трудовую пенсию по старости *** (приказ 430-к).

Истец просит взыскать негосударственную пенсию за период с *** по ***.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из уведомления о размере негосударственной пенсии *** Шабакаева Р.М. узнала о размере начисленной пенсии *** (л.д.11).

Иск в суд направлен почтой ***, соответственно, срок исковой давности к моменту предъявления иска истек в части взыскания пенсии за период с *** по ***. Доказательств причин уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Требования о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявляется.

Порядок назначения и выплаты негосударственной пенсии участникам-пенсионерам осуществляется Фондом на основании Пенсионных правил (п.8.1 Положения).

Для получения пенсии необходимо соблюдение в совокупности ряда условий, отраженных в свидетельстве *** от *** (л.д.10), выданном Фондом истцу (оборотная сторона):

- достижение пенсионного возраста - 55 лет;

- увольнение с предприятия;

- истечение минимального периода накопления - 1 год;

- подача заявления в фонд или его представителю на предприятии.

Истец уволилась из Общества ***, при этом заявление до *** не подавала, о необходимости его подачи была проинформирована.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выплата негосударственной пенсии истцу производится не работодателем ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», а НПФ «Газфонд», следовательно, в иске к ответчику ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» надлежит отказать как к ненадлежащему.

Оценивая требования истца к НПФ «Газфонд» о взыскании негосударственной пенсии по старости суд исходит из следующего.

Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» является организацией, исключительным видом деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников Фонда в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения.

Фонд осуществляет негосударственное пенсионное обеспечение Шабакаевой Р.М. в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения от *** *** (новая редакция от ***) (далее - Пенсионный договор), заключенным между Фондом и ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» и Пенсионными правилами НПФ «ГАЗФОНД» (л.д.86-187).

Шабакаева Р.М. является участником-пенсионером по вышеуказанному Пенсионному договору, пенсионная схема *** «Солидарная с установленными размерами пенсионных выплат. Пенсионные выплаты производятся пожизненно».

Согласно Пенсионному договору вкладчик обязан определять состав работников, подлежащих включению в состав участников Фонда (пункт 6.1.2.), определять размер негосударственной пенсии каждого участника (пункт 6.1.З.), в отношении которого заключен Пенсионный договор, и уплачивать в Фонд пенсионные взносы, обеспечивающие выплату негосударственной пенсии указанным участникам в определенном вкладчиком размере (пункт 6.1.1.).

В соответствии с пунктом 6.3.7 Пенсионного договора Фонд обязан выплачивать участникам-пенсионерам негосударственную пенсию в соответствии с действующими Пенсионными правилами.

Согласно пункту 4.1 Пенсионного договора для приобретения права на получение негосударственной пенсии по старости или инвалидности необходимо выполнение в совокупности следующих пенсионных и дополнительных оснований:

- заключение вкладчиком пенсионного договора в пользу участников;

- уплата вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение Фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии участнику;

- достижение участником пенсионного возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости на общих основаниях, досрочное назначение участнику трудовой пенсии по стрости или назначение трудовой пенсии по инвалидности (при наличии ограничения способности к трудовой деятельности 3 или 2 степени) в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначение пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О государственных пенсиях в Российской Федерации»;

- увольнение участника Фонда из организации - вкладчика.

В соответствии с Пенсионным договором вкладчик ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» определил размер негосударственной пенсии Шабакаевой Р.М., который составил <***>. и уплатил пенсионный взнос, обеспечивающий пожизненную ежемесячную выплату негосударственной пенсии в определенном вкладчиком размере.

В исковых требованиях истец просит суд взыскать негосударственную пенсию за период с *** по ***, считая, что негосударственная пенсия ей должна быть назначена с ***. Однако, как видно из представленной Шабакаевой Р.М. копии трудовой книжки, в это время она продолжала трудовую деятельность в организации-вкладчика и уволилась только ***. Таким образом, совокупность пенсионных оснований для назначения негосударственной пенсии Шабакаевой Р.М. с *** отсутствует, и указанные исковые требования истицы являются необоснованными и неправомерными.

Согласно пункту 7.1 Пенсионного договора назначение и выплата негосударственной пенсии осуществляется в соответствии с Пенсионными правилами. В соответствии с пунктом 3.1.5 Пенсионных правил НПФ «ГАЗФОНД», утвержденных решением Совета фонда от *** и зарегистрированных Федеральной службой по финансовым рынкам ***, (действующих на дату обращения Шабакаевой Р.М. с заявлением от *** о назначении негосударственной пенсии), негосударственная пенсия назначается на основании поступившего в Фонд от участника заявления о назначении негосударственной пенсии с приложенными необходимыми документами, установленными Фондом.

Согласно пункту 9.3.3 Пенсионных правил негосударственная пенсия назначается с даты подачи в Фонд заявления о назначении негосударственной пенсии по установленной Фондом форме и с приложением всех необходимых документов.

Таким образом, на основании заявления Шабакаевой Р.М. от *** о назначении негосударственной пенсии и в соответствии с Соглашением о назначении и выплате негосударственной пенсии от *** ***, заключенным между Фондом и Шабакаевой Р.М. (л.д.134-135, 189-190) Фонд назначил ей пожизненную негосударственную пенсию с *** в размере <***> ежемесячно (л.д.13).

Судом установлено, стороной истца не оспаривается, что Фонд полностью выполняет свои обязательства перед истцом в указанной сумме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Фонда нет оснований для назначения Шабакаевой Р.М. негосударственной пенсии с ***.

Оценивая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 151, 1099 - 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Общие основания ответственности за причинение вреда регламентированы ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи компенсации морального вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

Разъяснения об основаниях компенсации морального вреда содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда". В частности, в п. 1 названного Постановления указано, что суду при разрешении спора необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

Понятие нематериальных благ содержится в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с понятием трудовой пенсии, содержащимся в ст. 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода.

Пенсионное законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда гражданам при нарушении их пенсионных прав, которые по своей природе и определению относятся к имущественным правам граждан.

В связи с чем, требования в этой части также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░