Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2013 (1-127/2012;) от 24.12.2012

Дело № 1-9/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2013 г. Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Жулановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Рычкова К.Е.,

защитника Чиркиной Г.В.,

подсудимого Игнатова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИГНАТОВА <данные изъяты><данные изъяты> судимого;

Мировым судьёй судебного участка № 145 Очерского района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на один год, постановлением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на одни год шесть месяцев лишения свободы, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор приведен в соответствие с действующим законодательством Игнатова С.Е., следует считать осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием с доход государства 5% заработка ежемесячно, в связи с отбытием наказания полностью из мест лишения свободы освобожден;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Игнатов С.Е, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час., находясь в гостях у ФИО5, по <адрес>, после совместного распития спиртного, убедившись, что потерпевший уснул, <данные изъяты>, из корыстных мотивов и целей, тайно похитил, <данные изъяты> ФИО5, находившейся в комнате его квартиры, денежные средства в сумме <данные изъяты>., с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., находясь в гостях у ФИО5, по <адрес>, увидев <данные изъяты> денежные средства, из корыстных целей и мотивов, убедившись, что ФИО5, спит, <данные изъяты> тайно похитил <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Игнатовым С.Е., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Потерпевший ФИО5., в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, преступлением ему причинен значительный материальный ущерб, дважды была похищена <данные изъяты>, в течение двух месяцев проживал, на заемные средства, <данные изъяты>, которых не хватало, отграничивал себя в необходимом, был лишен возможности своевременно внести квартирную плату, заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба по делу в сумме <данные изъяты>., поддерживает, просит о назначении строгого наказания связанного с лишением свободы.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Игнатова С.Е., по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по каждому, суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение двух преступлений средней тяжести, против собственности. Данные о личности подсудимого Игнатова С.Е., удовлетворительно характеризующегося, судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения данные в ходе доследственной проверки (л.д. 8,37 ) в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего преступления, через непродолжительный срок после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 145 Очерского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний осужден за совершение умышленных преступлений против собственности, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Игнатову С.Е., следует назначить наказание с изоляцией от общества, только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Наказания, назначенные за совершенные преступления в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, следует частично сложить по совокупности преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, совершившего преступление, имея непогашенную судимость, фактических обстоятельств совершенных преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании с подсудимого Игнатова С.Е., <данные изъяты> материального ущерба причиненного преступлениями, следует удовлетворить в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1, 2 ░░░░░░ 75.1 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2,3,4 ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>