Определение по делу № 5-528/2018 от 12.12.2018

Материал №

Поступил ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ года                                          <адрес>

        Судья Кировского районного суда <адрес> Менькова А.Ю.,

получив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Казанова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Казанов А.Г. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут, находясь у <адрес>А по <адрес> в ходе конфликта, нанес по одному удару в лоб и челюсть рукой и один удар ногой в левое бедро Орехову В.И., то есть причинил побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, в результате чего на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему был причинены телесные повреждения, а именно: подкожная гематома в лобной области слева, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, не повлекшие за собой краткого расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Судья, проверив материалы дела, находит основания для возвращения протокола об административном правонарушении по следующим основаниям.

Статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Пунктом 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Таким образом, рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за побои в виде административного ареста на срок до 15 суток.

С учетом требований ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях о рассмотрении такого дела в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, отсутствие Казанов А.Г. следует рассматривать, как иные обстоятельства, влекущие невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Казанов А.Г. к судье доставлен не был.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обеспечено органом, составившим и направившим протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении Казанов А.Г. подлежат возвращению начальнику отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Суд приходит к убеждению о немедленном исполнении указанного определения, поскольку у органов полиции имеется возможность устранить выявленные недостатки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Казанова А. Г. и другие материалы дела возвратить в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Судья                             А.Ю. Менькова