Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2021 (2-1571/2020;) от 23.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 февраля 2021 года                г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

с участием представителя ответчика Ляпиной О.Е. – Нагимова М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( с использованием системы видеоконференц-связи Ново-Савиновского районного суда г. Казани),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2021 по иску САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В. В., Ляпиной О. Е. о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

                У С Т А Н О В И Л:

    САО «ВСК» обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В. В. и Ляпиной О. Е., требуя признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований Ляпиной О.Е. о взыскании страхового возмещения.

    Определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело для рассмотрения по подсудности передано в Жигулевский городской суд, по месту жительства ответчика Ляпиной О.Е.

Истец, не просивший      о рассмотрении дела в его отсутствие, трижды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – не явился в суд по вызову. О дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещался надлежащим образом – судебными повестками (л.д.133, 149, 147, 222-223, 224-225), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика Ляпиной О.Е. – Нагимов М.А. в судебном заседании заявил, что ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивает, полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

    Ответчик - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. в судебное заседание по вызову не явился, извещен надлежащим образом (л.д.147, 222-223, 226-227), о причинах неявки суд в известность не поставил.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление САО «ВСК» оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, трижды не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить без рассмотрения исковое заявление САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В. В., Ляпиной О. Е. о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

    Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         Л.Ф.Никонова