Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2012 (1-830/2011;) от 25.11.2011

Дело № 1-830/ 2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.

с участием государственного обвинителя                      Петровской Е.Л.

подсудимого          Пономарева С.В.

защитника Бровкиной В.В., представившей удостоверение и ордер

при секретаре                                 Шевченко В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пономарева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., работающего "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст. ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев С.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Пономарев С.В. в начале апреля 2011 года, находясь около забора возле водозаборной станции, расположенной по адресу: АДРЕС незаконно приобрел путем закладки в пачке из-под сигарет «.....» за 3 500 рублей 12 свертков с веществом растительного происхождения, массами: 2,2 г., 2,3 г., 2,3 г., 2,4 г., 2,3 г., 2,3 г., 2,1 г., 2,3 г., 2,4 г., 2,4 г., 2,1 г., 2,4 г., общей массой 27,5 г., являющимся наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана), массой, в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию, не менее 2,0 г., 2,1 г., 2,1г, 2,1г, 2,1 г., 2,1 г., 2,0г, 2,1г, 2,2 г., 2,2 г., 2,0 г., 2,2 г, общей массой не менее 25,2 г., что соответствует крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Пономарев С.В., находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами во 2-м подъезде АДРЕС, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей ФИО1, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один сверток с веществом растительного происхождения, массой 2,2г, являющимся наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана), массой, в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию, не менее 2,0 г., однако, не довел свой преступный умысел до конца, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами во 2-м подъезде АДРЕС, без цели сбыта, незаконно хранил при себе 11 свертков с веществом растительного происхождения, массами: 2,3г, 2,3г, 2,4г, 2,3г, 2,3г, 2,1г, 2,3г, 2,4г, 2,4г, 2,1г, 2,4г, общей массой 25,3 г., являющимся растительным средством из растения конопли- каннабис (марихуана), массой в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию, не менее 2,1г, 2,1г, 2,1г, 2,1г, 2,1г, 2,0г, 2,1г, 2,2г, 2,2г, 2,0г, 2,2г., общей массой, не менее 23,2 г., что составляет крупный размер. ДД.ММ.ГГГГ Пономарев С.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП ГП ..... УВД по ..... району, расположенное по адресу: АДРЕС, где в ходе личного досмотра в служебном кабинете №, данные свертки были у него обнаружены и изъяты.

Подсудимый Пономарев С.В. виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал полностью и показал в судебном заседании, что курил наркотическое средство коноплю последние 5-6 месяцев до его задержания в целях снятия острых болей, связанных с его болезнью – опухоль на спинном мозге. Приобретал коноплю у незнакомого лица по имени ФИО2, который сам связывался с ним по телефону в целях продажи наркотического вещества. Так, в апреля 2011 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, который предложил приобрести у него стакан марихуаны за 3 500 рублей, он согласился и они с ФИО2 договорились, что он оставит ФИО2 денежные средства в сумме 3 500 рублей в пачке из-под сигарет «.....» за домом № АДРЕС возле забора, за которым находиться водозаборная станция. Примерно в 24 часа 30 минут он оставил денежные средства в пачке из под сигарет и ушел, через час вернулся к водозаборной станции и забрал черный пакет, в котором находилось 12 свертков с марихуаной, после чего пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО1, с которым он ранее вместе работал и сказал, что у него сильные боли, затем спросил, нет ли у него конопли, в связи с тем, что ФИО1 он давно знал, и знает что испытывает человек при острых болях, он решил ему помочь и предложил ФИО1 приехать к нему домой. Примерно через 20 минут ФИО1 позвонил и сообщил, что приехал и ждет его на лестничной площадке. На лестничной площадке он передал ФИО1 один сверток с марихуаной, ФИО1 передал ему 500 рублей. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали и доставлены в ..... отделение полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты 11 бумажных свертков с марихуаной и денежная купюра достоинством 500 рублей. Также пояснил, что 11 свертков он хранил для личного употребления, ранее наркотики он не продавал. Умысла на сбыт, обнаруженных у него наркотиков, у него не было, он хранил наркотические средства в той расфасовке, в которой приобрел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3. показал, что он работает оперуполномоченным УР ОП ГП ..... МУ МВД России «.....». ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции обратился ФИО1, который добровольно изъявил желание поучаствовать в проведении проверочной закупки марихуаны с целью изобличения в преступной деятельности Пономарева С.В., занимающегося сбытом марихуаны, о чем написал заявление. Затем ФИО1 был досмотрен и ему была передана денежная купюра достоинством 500 рублей, которая предварительно была отксерокопирована, номер и серия были переписаны в присутствии понятых. После чего ФИО1 позвонил Пономареву С.В., спросил может ли тот продать ему марихуану на 500 рублей, на что Пономарев С.В. ответил согласием и предложил подъехать к нему домой. Подъехав к дому по адресу: АДРЕС ФИО1 позвонил Пономареву С.В., затем поднялся к нему. Находясь между 2 и 3 этажами Пономарев С.В. что-то передал ФИО1, ФИО1 так же что-то передал Пономареву С.В., после чего они были задержаны и доставлены в отделение полиции, где при личном досмотре у Понамарева С.В. были обнаружены и изъяты 11 свертков с веществом растительного происхождения, которые, как пояснил Пономарев С.В. в присутствии понятых, им были приобретены для личного употребления, так же была изъята денежная купюра, которая, как показал Пономарев С.В., была им получена от ФИО1 за продажу тому марихуаны. Все изъятое было упаковано в конверты, скреплено печатью и подписями присутствующих. Так же в отделении полиции ФИО1 добровольно выдал приобретенный у Пономарева С.В. сверток с веществом растительного происхождения.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в отделение полиции г/п ..... с целью изобличения в преступной деятельности С., проживающего в кв.№ АДРЕС и занимающегося незаконным сбытом наркотического средства, о чем им было написано заявление. После чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, затем был произведен осмотр денежной купюры достоинством 500 рублей, данная купюра была ксерокопирована и передана ему для проведения проверочной закупки. После этого он позвонил С. и спросил, смог бы ли тот продать ему марихуану на сумму 500 рублей, на что С. ответил положительно и предложил подъехать к нему домой. По прибытии он зашел в подъезд и поднялся на 3 этаж к кв.№, С. вышел на лестничную площадку и они спустились на лестничный пролет между 2 и 3 этажами, где С. передал ему бумажный сверток, в замен он передал С. 500 рублей, затем они были доставлены в отделение полиции, где он добровольно выдал приобретенный у С. сверток с веществом растительного происхождения, данный сверток был упакован в конверт, опечатан печатью, скреплен подписями присутствующих (л.д.67-70).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции г/п ..... обратился ФИО1 и добровольно изъявил желание поучаствовать в проведении проверочной закупки наркотического средства марихуаны с целью изобличения в преступной деятельности Пономарева С.В., занимающегося незаконным сбытом наркотического средства, о чем ФИО1 было написано заявление, после чего был произведен личный досмотр ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было и последнему были переданы денежные средства в размере 500 рублей, ранее отксерокопированные. Затем ФИО1 позвонил по сотовому телефону Пономареву С.В. и договорился о покупке марихуаны на сумму 500 рублей, Пономарев С.В. предложил ФИО1 подъехать к нему домой. Подъехав к Пономареву С.В. по адресу: АДРЕС, ФИО1 снова позвонил Пономареву С.В. и сообщил, что приехал, он вместе с ФИО1 зашел в подъезд, где Пономарев С.В. вышел на лестничную площадку, спустился вместе с ФИО1 на лестничный пролет, расположенный между 2 и 3 этажом, затем передал ФИО1 что-то, в свою очередь ФИО1 передал что-то Пономареву, после чего ФИО1 подал условный знак, что закупка состоялась и они были задержаны. По прибытии в отделение был произведен личный досмотр Пономарева у которого в правом кармане жилетки были обнаружены и изъяты 11 бумажных свертков с находящимся внутри веществом растительного происхождения, также была изъята денежная купюра достоинством в 500 рублей, которая полностью совпала с ксерокопией. По поводу изъятого, Пономарев С.В. пояснил, что в бумажных свертках находится конопля для личного употребления, денежная купюра получена им за продажу наркотического средства. В другом кабинете ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Все изъятое и выданное было упаковано в конверты, опечатано печатями, скреплено подписями понятых (л.д.115-118).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний в свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции г/п ..... обратился ФИО1, который добровольно изъявил желание поучаствовать в проведении проверочной закупки наркотического средства марихуаны с целью изобличения в преступной деятельности Пономарева С.В., занимающегося незаконным сбытом наркотического средства, о чем ФИО1 написал заявление, после чего был произведен личный досмотр ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было и последнему были переданы денежные средства в размере 500 рублей, ранее отксерокопированные. Затем ФИО1 позвонил по сотовому телефону Пономареву С.В. и спросил, может ли тот продать ему марихуану на сумму 500 рублей, на что Пономарев С.В. ответил согласием и предложил ФИО1 подъехать к нему домой. После этого он и ФИО1 поехали к Пономареву С.В., проживающему по адресу: АДРЕС. По прибытии, ФИО1 снова позвонил Пономареву С.В. и сообщил, что приехал, он вместе с ФИО1 зашел в подъезд. Пономарев С.В. вышел на лестничную площадку и спустился вместе с ФИО1 на лестничный пролет, расположенный между 2 и 3 этажом. Затем Пономарев передал ФИО1 что-то, в свою очередь ФИО1 передал что-то Пономареву, после чего ФИО1 подал условный знак, что закупка состоялась и они были задержаны. По прибытии в отделение был произведен личный досмотр Пономарева у которого в правом кармане жилетки были обнаружены и изъяты 11 бумажных свертков с находящимся внутри веществом растительного происхождения, также была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которая полностью совпала с ксерокопией. По поводу изъятого, Пономарев С.В. пояснил, что в бумажных свертках находилась конопля для личного употребления, денежная купюра получена им за продажу наркотического средства. В другом кабинете ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Все изъятое и выданное было упаковано в конверты, опечатано печатями, скреплено подписями понятых (л.д.119-122).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он был приглашен в отделение полиции г\п ..... в качестве понятого, где в служебного помещении в его присутствие и в присутствии другого понятого был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 каких-либо вещей, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. После этого ФИО1 была передана денежная купюра достоинством 500 рублей, которая ранее была отксерокопирована, номер и серия переписаны, после чего сотрудники полиции попросили его и второго понятого подождать некоторое время около отделения полиции. После возвращения сотрудников полиции он и второй понятой были приглашены в служебный кабинет, где был произведен личный досмотр Пономарева С.В., в ходе которого у Пономарева С.В. в правом кармане жилетки были обнаружены и изъяты 11 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, также была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, номер и серия на купюре совпадали с ксерокопией. По поводу изъятого, Пономарев С.В. пояснил, что в бумажных свертках находилась конопля для личного употребления, денежная купюра получена им за продажу наркотического средства. В другом кабинете ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что данный сверток он приобрел в ходе проверочной закупки. Все изъятое и выданное было упаковано в конверты, опечатано печатями, скреплено подписями присутствующих (л.д.127-130).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, состоявшегося в отделении полиции г\п ...... В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ФИО1 была передана денежная купюра достоинством 500 рублей, которая ранее была отксерокопирована, номер и серия переписаны, затем сотрудники полиции попросили его и второго понятого подождать некоторое время около отделения. После возвращения сотрудников полиции, его и второго понятого пригласили в служебный кабинет, где был произведен личный досмотр Пономарева С.В., в ходе которого у Пономарева С.В. в правом кармане жилетки были обнаружены и изъяты 11 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, также была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, номер и серия на купюре совпадали с ксерокопией. По поводу изъятого, Пономарев С.В. пояснил, что в бумажных свертках находится конопля для личного употребления, денежная купюра получена им за продажу наркотического средства. В другом кабинете ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пояснив, что данный сверток он приобрел в ходе проверочной закупки. Все изъятое и выданное было упаковано в конверты, опечатано печатями, скреплено подписями присутствующих (л.д.132-135).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что у ее супруга Пономарева С.В. на спинном мозге имеется три опухоли и многочисленные кисты. Муж постоянно жаловался на сильные боли в спине, так как обезболивающие лекарства ему не сильно помогали, он, прочитав в Интернете, что за границей есть Международный институт, в котором лечат острые боли с помощью конопли, несколько раз пробовал курить марихуану, которая помогала ему снять острую боль. О том, что бы муж продавал марихуану, она никогда не слышала (л.д.136-138).

Вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно дает согласие на изобличение гражданина по имени С., который занимается сбытом наркотических средств ( л.д.4); протоколом личного досмотра ФИО1, у которой предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было (л.д.7); протоколом осмотра и пометки денежной купюры, достоинством 500 рублей, ксерокопией денежной купюры (л.д.8, 9); протоколом осмотра транспортного средства, в ходе которого ничего не обнаружено (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия – лестничной клетки между 2 и 3 этажами АДРЕС (л.д.11-14); протоколом личного досмотра Пономарева С.В., у которого были обнаружены и изъяты из правого кармана жилетки 11 свертков с веществом растительного происхождения, из левого кармана жилетки денежная купюра, достоинством 500 рублей, по поводу изъятого Пономарев С.В. пояснил, что в бумажных свертках находится конопля для личного употребления, денежная купюра им получена за продажу наркотического средства (л.д.15); протоколом добровольной выдачи ФИО1 свертка с веществом растительного происхождения (л.д.16); протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пономарева С.В. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом марихуана (л.д.33); заключением химической экспертизы, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на вещество после высушивания – 2,0 г., представленные на экспертизу вещества, обнаруженные при личном досмотре у Пономарева С.В., являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на вещество после высушивания – 2,1 г., 2,1 г., 2,1 г., 2,1 г., 2,1 г., 2,0 г., 2,1 г., 2,2 г., 2,2 г., 2,0 г., 2,2 г. (л.д.57-58); протоколом осмотра свертков, изъятых в ходе личного досмотра у Пономарева С.В., денежной купюры, свертка, добровольно выданного ФИО1 (л.д.59-62).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Пономарева С.В. по первому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Пономарева С.В. по второму преступлению квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Однако, суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что Пономарев С.В. имел умысел на сбыт наркотического средства ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания добыто не было.

Так, сам подсудимый Пономарев С.В. как в ходе предварительного следствия, в том числе при личном досмотре, так и в судебном заседании показал, что ранее он употреблял марихуану, изъятое у него наркотическое средство, он приобрел для личного употребления, в целях снятия острых болей, связанных с его болезнью – опухоль на спинном мозге, умысла на их сбыт у него не было, хранил наркотическое средство он в той расфасовке в которой приобрел. Факт употребления подсудимым наркотического средства помимо его показаний, подтверждается и протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пономарева С.В. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическим веществом марихуана, а также показаниями свидетелей, участвующих при личном досмотре Пономарева С.В. Так из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, участвующих в качестве понятых при личном досмотре Пономарева С.В., а так же сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, ФИО3 следует, что после изъятия 11 свертков с веществом растительного происхождения Пономарев С.В. пояснил, что данные свертки он приобрел для личного употребления. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ее муж Пономарев С.В. курил марихуану для того, что бы снять острую боль. Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у Пономарева С.В. по второму преступлению умысла на сбыт наркотического средства, о создании им каких-либо условий для совершения преступления, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Одна лишь расфасовка, исходя из того, что он сам употребляет наркотики, не может свидетельствовать о его умысле на их сбыт.

Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения Пономаревым С.В. наркотического средства без цели сбыта.

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого по второму преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Пономарев С.В. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание тот факт, что Пономарев С.В. совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, второе к категории небольшой тяжести, однако, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем противоправном замечен не был, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении ....., учитывая его состояние здоровья, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, вид и количество наркотического средства, то что первое преступление не было доведено до конца, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания по ч.1 ст.228-1 УК РФ в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Пономарева С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы;

    по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пономареву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Пономарева С.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....» - уничтожить, денежную купюру передать по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.А.Журилкина