Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2816/2021 ~ М-1517/2021 от 25.03.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2816/21 по иску Каменского С.А. к СНТ «Швейница» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Каменский С.А. обратился в суд с иском к СНТ «Швейница» с последующими уточнениями об обязании предоставить документы, мотивируя тем, что он является членом СНТ «Швейница» с 2002 года. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к председателю правления упомянутого СНТ - Соколовой А.В. с Уведомлением - Требованием в письменном виде, в котором просил предоставить ему для ознакомление заверенные копии: Протоколов всех общих собраний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с приложениями, Постановлениями, приходно-расходных смет, Финансово-экономических обоснований смет, расчетов членских взносов; правоустанавливающих документов СНТ «Швейница в соответствии ч.4 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ, проект межевания земель под СНТ «Швейница»; Локальных актов, Постановлений подтверждающих изменение его статуса в составе СНТ «Швейница» (чьим решением, когда, на каком основании он исключен из членов СНТ «Швейница»). Обоснования и доказательства его нарушений. Изменение статуса истца с ДД.ММ.ГГГГ года, введённого в не члены СНТ, поставленный устно в известность лишь ДД.ММ.ГГГГ на заседание мирового суда <адрес>. Так же просил предоставить принадлежность к границам в соответствии с ЗК РФ, правоустанавливающими документами ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствие со ст.23 ФЗ-217; Реестр членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ год в соответствие со ст.15 ФЗ РФ №; ФЗ РФ № ст.19; письменного пояснения, почему не произведен возврат вложенных им денежных средств согласно Устава: а) в соответствие п. 4.10 Устава от 2001 года: СНТ "Швейница"- Правление оповещает исключаемого члена о внесение в повестку дня Общего собрания вопрос об исключение и приглашает явиться на это собрание ( ДД.ММ.ГГГГ); б) в соответствие п. 4.11 Устава СНТ "Швейница"- Правление выплачивает стоимость его доли в имуществе СНТ в размере целевых взносов в течение двух месяцев по окончание финансового года; в) в соответствие п. 4.11 Устава СНТ "Швейница"- бывший член Товарищества может заключить с Товариществом договор о пользование и эксплуатации инженерных сетей, дорог, и другого имущества общего пользования за соразмерную плату. Ни запрашиваемых копий, ни мотивированного отказа в их предоставлении истец до момента подачи иска не получил. Право члена СНТ получать копии протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, также получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества закреплено в ст. 11; ст. 21 ФЗ РФ №; ст.19 п.1 пп.2, ст.27 п.3 № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Просит суд обязать СНТ «Швейница» устранить нарушение права истца и предоставить в соответствии с действующим законодательством, в том числе на основании ст.11; ст.21 ч.7 ФЗ- 217, ст.19 п. 1 пп.2, ст.27 п.3 № 66-ФЗ, на основании ст. 46 Конституции РФ - заверенные подписью председателя СНТ, синей печатью копии следующих документов: протоколов всех общих собраний, протоколов заседаний правления за период с 2018 года по 2021 года с приложениями, Постановлениями, приходно-расходных смет, Финансово-экономических обоснований смет, расчетов членских взносов; правоустанавливающих документов СНТ «Швейница в соответствии ч.4 ст. 11.4 ЗК РФ, проект межевания земель под СНТ «Швейница»; Локальных актов, подтверждающих изменение статуса истца в составе СНТ «Швейница» (чьим решением, когда, на каком основании Каменский С. А. исключен из членов СНТ «Швейница»). (Изменение статуса Каменского С.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, ставшего не членом СНТ, сказанное только устно Председателем СНТ Соколовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ на заседание мирового суда <адрес>.); Принадлежность к границам в соответствии с ЗК РФ, правоустанавливающими документами с 2001 года, в соответствие со ст.23 ФЗ -217; Реестр членов товарищества ст.15 ФЗ РФ №; ФЗ РФ № ст.19; Предоставить письменные документы - почему не произведен возврат денежных средств согласно Устава СНТ: а) Документ п. 4.10 Устава от 2001 года: СНТ «Швейница» Правление оповещает исключаемого члена о внесение в повестку дня Общего собрания вопрос об исключение и приглашает явиться на э собрание; б) Документ п. 4.11 Устава СНТ «Швейница» Правление выплачивает стоимость его доли в имуществе СНТ в размере целевых взносов в течение двух месяцев по окончание финансового года; в) Договор п. 4.11 Устава СНТ «Швейница» бывший член Товарищества заключает с Товариществом договор о пользование и эксплуатации инженерных сетей, дорог, и другого имущества общего пользования за соразмерную плату. Взыскать с СНТ в его пользу государственную пошлину в сумме: <данные изъяты> рублей; все канцелярские и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копейки; транспортный расходы в сумме <данные изъяты> рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Каменский С.А. уточненные исковые требования, поддержал в полном объеме, по изложенным в иске и уточненном иске основаниям. Просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании председатель СНТ «Швейница» Соколова А.В., действующая на основании выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Швейница», а так же представитель ответчика по доверенности Гусаров В.И. заявленные требования не признали, по основаниям изложенным в письменных возражениях и дополнениях к возражениям, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что стороны знает, является представителем дочери ФИО10 она собственник ул. <адрес>. Дочь ранее являлась членом СНТ, а в ДД.ММ.ГГГГ году, председатель СНТ исключила дочь из членов. О собрании, на котором исключали из членов, им известно не было. Дочь узнала об исключении в Вайбере. Ранее она состояла в группе СНТ в Вайбере, в ДД.ММ.ГГГГ году, дочь удалили из группы в Вайбере. Дочь обращалась в СНТ с заявлением об ознакомлении с документами, а именно о предоставлении экономического обоснования смет, но ответа не последовало. В предыдущих годах также обращалась. Ответов ни на одно обращение не было. Никогда никакие протоколы собраний не вывешивались на стендах. Председатель СНТ скрывает все информацию, ничего не предоставляет на обозрение.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации садоводческого некоммерческого товарищества «Швейница».

Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Швейница» утвержден решением учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время председателем СНТ «Швейница» является Соколова А.В., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Швейница» №.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания членов СНТ «Швейница» № утвержден Устав в редакции №.

Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Каменский С.А. является членом СНТ «Швейница», что подтверждается членской книжкой.

Кроме того, согласно решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к СНТ «Швейница» о признании решения общего собрания, выраженного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным были удовлетворены. Признаны недействительным решение общего собрания СНТ «Швейница», выраженное в протоколе № очередного отчетного и внеочередного перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку решения собрания СНТ «Швейница» от ДД.ММ.ГГГГ приняты при отсутствии необходимого кворума, в связи с чем решения, принятые на собрании СНТ «Швейница» ДД.ММ.ГГГГ, являются ничтожными (недействительными) в силу прямого указания Закона.

Кроме того, суд в решении суда указал, что СНТ «Швейница» нарушена процедура уведомления Каменского С.А. о проведении собрания с повесткой дня, включающей вопрос об его исключении из членов СНТ «Швейница», поскольку стороной ответчика суду не представлено убедительных доказательств, подтверждающих извещение Каменского о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований Закона и Устава СНТ «Швейница». Не указание в тексте объявления полной повестки собрания, включающей и вопрос об исключении Каменского С.А. из членов СНТ, является нарушением его прав на получение полной информации о проводимом собрании, так как данный вопрос затрагивает непосредственно его интересы.

Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что Каменский С.А. не является членом СНТ «Швейница», суд полагает необоснованными.

В обоснование заявленных требований истец Каменский С.А. ссылается на то, что он обращался с требованиями в СНТ «Швейница», в письменном виде, в котором просил предоставить для ознакомления заверенные копии документов, перечисленными в настоящем иске.

Как следует из материалов дела и пояснений стороны ответчика, в ответ на обращение Каменского С.А. администрация СНТ «Швейница» в адрес Каменского С.А. направляла ответы, в которых указывала на необходимость предоставления заявлений, оформленных соответствующим образом, поскольку отсутствовала подпись Каменского С.А.

Однако, суд полагает указанные доводы стороны ответчика также необоснованными, поскольку из заявления усматривается, что оно подано Каменским С.А., что отражено в описательной и просительной части его заявления.

Таким образом, просьбы истца, о предоставлении документов СНТ «Швейница» исполнены не были.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, может осуществляться как посредством участия в товариществе, так и без участия в товариществе - собственниками или в случаях, установленных законом, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 1 статьи 11 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества установлено, что член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества (пункт 1).

Согласно части 3 статьи 11 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из положений данного Закона также следует, что заинтересованное лицо вправе требовать при условии подачи заявления и внесения платы, изготовления копий только конкретных документов, перечень которых предусмотрен законом, расширение этого перечня возможен только законом, уставом товарищества и общим собранием членов товарищества.

В силу установленных в статье 21 положений члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона лицо, не являющееся членом товарищества, но как владелец садового участка, имеют право на получение заверенных копий протоколов общих собраний членов товарищества или выписок из них.

В соответствии с Уставом СНТ «Швейница», члены Товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением Общего собрания членов Товарищества, заверенные в порядке, установленном разделом 14 настоящего Устава, копии: Устава Товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности Товарищества, приходно-расходных смет. Товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества; документов, подтверждающих права Товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении Товарищества, протоколов общих собраний членов Товарищества, заседаний Правления Товарищества и ревизионной комиссии Товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества (п.5.2).

Плата, взимаемая Товариществом за предоставление копий документов, указанных в п.5.2 настоящего Устава, не может превышать затраты на их изготовление с учетом стоимости расходных материалов и/или услуг третьих лиц, необходимых для получения документов.

Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Члены Товарищества имеют право в течение 30 (тридцати) дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов Товарищества в Правление Товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном разделом 14 настоящего Устава (п.5.4).

Анализ обозначенных норм предполагает обязанность садоводческого товарищества по предоставлению информации с момента обращения члена товарищества к уполномоченному лицу с соответствующим заявлением.

Факт обращения Каменского С.А. с соответствующими заявлениями к СНТ «Швейница» подтверждается письменными материалами дела, тогда как ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств предоставления документов на обращения Каменского С.А.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что копии запрашиваемых документов в добровольном порядке не были получены истцом по не зависящим от него обстоятельствам.

Разрешая заявленные требования, суд исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств, предоставления истцу документов, предусмотренных положениями требований законодательства, обязанность по предоставлению которых лежала на ответчике, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При этом суд принимает во внимание, что СНТ не может быть обязано предоставить документы о своей деятельности, которые не предусмотрены законом, либо Уставом данного объединения, либо решением общего собрания его членов.

Истцом также заявлены требования о предоставлении ему локальных актов, подтверждающих изменение статуса истца в составе СНТ «Швейница».

Судом установлено, что собранием членов СНТ «Швейница» ДД.ММ.ГГГГ. утвержден новый реестр членов СНТ «Швейница». Каменским С.А. одновременно заявлены также требования о предоставлении копий протоколов всех общих собраний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с приложениями, в связи с чем, суд полагает, что указанные требования о предоставлении копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ и о предоставлении локальных актов, подтверждающих изменение статуса истца в составе СНТ «Швейница» по своей сути являются тождественными.

Истцом заявлены требования о предоставлении ответчиком письменного пояснения, почему не произведен возврат вложенных им денежных средств согласно Устава СНТ "Швейница" от 2001 года: а) в соответствие п. 4.10 Устава от 2001 года: СНТ "Швейница"- Правление оповещает исключаемого члена о внесение в повестку дня Общего собрания вопрос об исключение и приглашает явиться на это собрание ( ДД.ММ.ГГГГ); б) в соответствие п. 4.11 Устава СНТ "Швейница"- Правление выплачивает стоимость его доли в имуществе СНТ в размере целевых взносов в течение двух месяцев по окончание финансового года; в) в соответствие п. 4.11 Устава СНТ "Швейница"- бывший член Товарищества может заключить с Товариществом договор о пользование и эксплуатации инженерных сетей, дорог, и другого имущества общего пользования за соразмерную плату.

Однако, судом установлено, что согласно решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Швейница» от ДД.ММ.ГГГГ протокол № утвержден Устав СНТ «Швейница» в редакции №.

Указанное решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Швейница» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенное в протоколе № недействительным не признано. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что Каменский С.А. является членом СНТ «Швейница», в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд полагает необходимым обязать СНТ «Швейница» предоставить Каменскому С.А. возможность для ознакомления с протоколами общих собраний членов СНТ «Швейница», проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год со всеми имеющимися к ним приложениями; с приходно- расходными сметами Товарищества, с финансово-экономическими обоснованиями смет, с финансово-экономическими обоснованиями размера взносов; с Уставом товарищества с внесенными в него изменениями; реестром членов Товарищества, землеустроительными документами Товарищества, в установленном п. 5.2 Устава СНТ «Швейница» порядке.

Требования Каменского С.А. об обязании предоставления иных документов, удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат закону, являются фактически неисполнимыми.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает требования истца о возмещении расходов на почтовые отправления в размере <данные изъяты> копейки, расходов на проезд в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг по составлению искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг, Каменским С.А. было оплачено за составления искового заявления 3000 рублей.

Суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Каменского С.А. к СНТ «Швейница» об обязании предоставить документы удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Швейница» предоставить Каменскому С.А. возможность для ознакомления с протоколами общих собраний членов СНТ «Швейница», проведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год со всеми имеющимися к ним приложениями; с приходно- расходными сметами Товарищества, с финансово-экономическими обоснованиями смет, с финансово-экономическими обоснованиями размера взносов; с Уставом товарищества с внесенными в него изменениями; реестром членов Товарищества, землеустроительными документами Товарищества, в установленном п. 5.2 Устава СНТ «Швейница» порядке.

Взыскать с СНТ «Швейница» в пользу Каменского С.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на почтовые отправления в сумме <данные изъяты> копейки, проездные расходы <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Каменского С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                 О.Н. Андрианова