Приговор по делу № 1-244/2016 от 01.07.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский          21 июля 2016 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю.,

подсудимого Воробьева Е.А.,

защитника Павлова А.А., представившего удостоверение №,

при секретаре Хазиахметовой Н.Г.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Воробьев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> БАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне<данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № по <адрес> РБ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием из зарплаты в доход государства <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Воробьев Е.А. находился совместно с В.В.П. в <адрес>.

При этом Воробьев Е.А. осведомленный о том, что на дебетовых картах «Сбербанк России» №, № принадлежащих В.В.П. имеются денежные средства подлежащих выдаче, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней.

С этой целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Е.А. находясь в <адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, заранее зная о том, что на дебетовых картах «Сбербанк России» №, № принадлежащих гр. В.В.П. имеются денежные средства, путем хищения денежных средств, производил перевод с дебетовых карт В.В.П. на карту «Сбербанк России» Н.Д.С. № используя услугу Мобильного банка <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Воробьев Е.А. находясь в <адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения с помощью услуги «Мобильный банк» подключенной к банковской карте банка «Сбербанк» № путем перевода смс – сообщения на номер <данные изъяты> с отражением суммы на карту «Сбербанк России» № принадлежащего Н.Д.С., который о преступных намерениях Воробьев Е.А. не знал, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие гр. В.В.П.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Воробьев Е.А. находясь в <адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения с помощью услуги «Мобильный банк» подключенной к дебетовой карте банка «Сбербанк» № путем перевода смс – сообщения на номер <данные изъяты> с отражением суммы на карту «Сбербанк России» № принадлежащего Н.Д.С., который о преступных намерениях Воробьев Е.А. не знал, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие гр. В.В.П.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Воробьев Е.А. находясь в <адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения с помощью услуги «Мобильный банк» подключенной к дебетовой карте банка «Сбербанк» № путем перевода смс – сообщения на номер <данные изъяты> с отражением суммы на карту «Сбербанк России» № принадлежащего Н.Д.С., который о преступных намерениях Воробьев Е.А. не знал, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие гр. В.В.П.

После совершения преступления, Воробьев Е.А. путем снятия денежных средств с расчетного счета, принадлежащего Н.Д.С. банковской карты № банка «Сбербанк» использовал их в личных целях.

Действиями Воробьев Е.А. гр. В.В.П. причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайств подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Воробьев Е.А. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Потерпевшая, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Воробьев Е.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воробьев Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, еженедельно являться туда для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьев Е.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписки с карт хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              Р.М.Шарифуллин